作者jma306 (西八辣)
看板PoliticLaw
标题[请益] 为何会 误删 taligent同种案件双重标准讨论串?
时间Sat Dec 2 16:11:38 2006
扁版先公告取消造谣检举,
结果扁版版主taligent对同种造谣检举文案件在两天以内对四个人用不同标准
造谣检举文扁版已经公告不处理了,还可以将同类检举另处理成不同轻重判决
是实在是很精彩
而且taligent版主的答辩词也很经典,有些人说{哈佛都是政客}的属於是感想不处罚
有些人说的话就不是感想,是废文要处罚,例如:
: → ebi:我也相信小护士 油膏治枪伤
taligent认为不是感想,是废文要水桶
但是其实它讲的是是感想也是事实,
他相信小护士是感想,用油膏是报章报导的事实
後来taligent知道错了知道回复ebi发言权,但是没对自己误判做公告更正
: 推 valenci:扁嫂快量不到血压了。XD
: 推 valenci:扁嫂的某亲戚讲的。
taligent他要valenci举出证例来证明不是造谣
很奇怪的是,造谣已经公告不受理了,taligent他是又想准备罗织啥种罪名坑害人?
据报章我是有查到某夫人有脉搏快量不到的传闻,
反正放羊的小孩天天都在狼来了,
到底明後天会是哪种狼,有时候真会搞糊涂
: 推 f9999:扁嫂体重只剩1mg 了!
taligent认为这不是感想,後来跟着 ebi的案私下做发言权恢复了
为什麽小组长将答辩相关文章{误删},既然小组长认为版主处理无不当
所以taligent的答辩对你来说是有效的,可接受的
建议将跟答辩文章转贴回复到版上,因为这是重要的判例
因为如此答辩都能过关,其他版主若遭遇相关案件,也可以循例作处理依据
重要文章备份在,不好找之外,哪天不小心丢掉又不可知
小组长大人您说是不是阿,要不要我帮你将讨论文章从转贴回到版上
可以让政治群组大家了解目前可依循的管理标准
这不是检举文,其他人有意见可以提出讨论
--
其实我来这版就是要针对taligent的
因为他要为某抵触公告检举文护航,乱判一通,
让我不小心成了受害者,所以也让我有检举的权力
对於这前面案件处理希望光明正大,我不喜欢误删这种涉嫌偷偷摸摸的作为
--
「不要再帮我打昏树!!!!!」
「只有你,天天给我一百分」
「嗯~~ 我才不会忘记你呢~~植物ㄋㄡˇ优,大粒狗屎优格」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.127.81