※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : ※ 引述《poorboat (这只是时间和距离的游戏)》之铭言： : : 抱歉是我用词不当,那就当mafa版主"有故", : : 但本人并不能对其给出的原因表示认同... : : 闹版 和 没品 我没有看出他们之间的相关性. : : 而其二,我也不认为我对Julien推文的评价有过分之处. : : 再来,小组长您以我用词不当(如果我理解正确)为由,退回我的申诉, : : 是否有时偏颇. : : 最后,您的无越权指的是什么,而版主大人的施权是依照什么来判定的. : : 所以没品二字确实是mafa大人施权的理由噜...那他施权的依据在哪里呢? : 1 近期来由mafa版主在此处受到的几个申诉看来他似乎有将判决叙述简化的迹象 : 我觉得这样做不大适当,因此已建议他修正日後的判决叙述 : 2 在申诉案的讨论里您对Julien推文的评价是否过分并非以您的认定为主 : 而是以负责管理看板的板主考量为主 小组长的法理精神,我也大概了解啦, 上面那段话,我的解读是, 对于推文的评价是否过分,并非以我的个人认定, 而是以负责管理看版的版主的个人认定为主. 在两个主语之后偷换动词,小组长的中立性以受怀疑. 顺便说一句,虽然说了应该没用, 我所接受的依据是版规中所写明的禁令, 而我所理解的越权也是,没有依据的判决,而唯一对于使用者和 管理者都能接受的依据就是版规. : 板主的解释能说服我,或以我自己管板的经验来说我能理解板主做法,申诉自然会被结案 : 您的推文已能被认定为针对Julien的挑衅,由那文章的相关推文也能看出秩序已失控 看,个人主观的看法永远是不同的,我并不认为秩序有失控的迹象, 好,即使现在说,秩序有失控的迹象,那也不表示,我应该为这个失控负责. 谁来负责,问题就在于,小组长您现在,在这里所理解的失控是什么? 我指,是那些推文让您感到秩序失控? : 板主自然该介入诸位的纠纷并作出他认为合理的处置 : 这是板主介入的依据,也是我认为板主无越权的原因 : 我会退回申诉就是因我认为板主行事尚无越权之处且处置尚未过当 -- My left brain has nothing left; My right brain has nothing right. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 141.70.124.71