※ 引述《mathbug (专业讨债人‧乙级证照)》之铭言： : ****************************************************************************** : 以下为u版主之判决 : KMT版 19951 m 10/15 □ [公告] mathbug 蓄意造谣 禁言七日 累计禁言 10日 : → mathbug:马英九特支费贪污，马有说清楚讲明白吗？说辞改来改去 10/09 10:18 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 之前判例就有说说马英九贪污是诽谤造谣 : 且马英九没有法律上贪污的事实 : 今又有板友检举 : 故依据版规 mathbug 蓄意造谣 禁言七日 累计禁言 10日 : ║蓄意造谣║散播与司法判决结果相违背之谣言。(注五) ║禁言七日║禁言七日║ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ****************************************************************************** : 我申诉这是滥权滥判，整肃异己 : 理由： : 1.质疑马英九贪污的人有好多立委、市议员甚至於名嘴一堆(注一) (注二) (注三) : (如果还需要证据，我可以给更多立委、市议员的质询辞) : 2. 我并未 散播与司法判决结果相违背之谣言 来构成 蓄意造谣 目前还没有一个具法律公信力的单位提出一个能证明您言论的说法 您刚刚举的那些人(立委市议员甚至於名嘴)的话在法律上都不足以支持您的结论 就这一点来说板主判您造谣并无过当之处 : 3. 我以问号作为结语 马英九特支费贪污， <----逗点未完 : 马有说清楚讲明白吗？ <---结语 : 何来触犯版规？ : 甚至於整句话合理通顺，连挑衅都谈不上！ "马英九特支费贪污，马有说清楚讲明白吗" 这已给人"整句话的基础是建立在马英九特支费贪污这件事上"之印象 若您真的有心减低话题争议性,您可以说"马英九涉嫌特支费贪污，马有说清楚讲明白吗" : (这比贪腐扁、扁贪腐、贪污扁或是扁贪污 更具说明性与质疑性的文字吧！) : 4.为什麽同样一句话，把马英九换成陈水扁就可以？ 分明两套标准！ : (我到处看到贪腐扁、扁贪腐、贪污扁或是扁贪污‧‧‧请问如何解释？) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 您可以在KMT板置底推文区检举,如果检举後被吃案,您可以到此申诉,我会帮您检举 小组长结论: 滥权部分不成立,滥判部分不成立 此外请您日後在申诉时注意用词,整肃异己这控诉很严重,请别轻易以此指控别人 本案就此终结,有异议请向上级单位申诉,请勿在此继续讨论 -- 我...喜欢过你唷y^_^y 但是...请不要再出现在我梦里了 梦见你让我真的觉得很幸福 可是...梦里多幸福,醒来之後就多孤独 不过,还是要谢谢那段日子你给我的笑容跟谢谢你给我这场好梦 别了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.87.75