作者Iamaidiot (神经病)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] KMT版U版主滥权滥判 整肃异己
时间Tue Oct 24 11:04:03 2006
※ 引述《mathbug (专业讨债人‧乙级证照)》之铭言:
: ******************************************************************************
: 以下为u版主之判决
: KMT版 19951 m 10/15 □ [公告] mathbug 蓄意造谣 禁言七日 累计禁言 10日
: → mathbug:马英九特支费贪污,马有说清楚讲明白吗?说辞改来改去 10/09 10:18
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 之前判例就有说说马英九贪污是诽谤造谣
: 且马英九没有法律上贪污的事实
: 今又有板友检举
: 故依据版规 mathbug 蓄意造谣 禁言七日 累计禁言 10日
: ║蓄意造谣║散播与司法判决结果相违背之谣言。(注五) ║禁言七日║禁言七日║
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ******************************************************************************
: 我申诉这是滥权滥判,整肃异己
: 理由:
: 1.质疑马英九贪污的人有好多立委、市议员甚至於名嘴一堆(注一) (注二) (注三)
: (如果还需要证据,我可以给更多立委、市议员的质询辞)
: 2. 我并未 散播与司法判决结果相违背之谣言 来构成 蓄意造谣
目前还没有一个具法律公信力的单位提出一个能证明您言论的说法
您刚刚举的那些人(立委市议员甚至於名嘴)的话在法律上都不足以支持您的结论
就这一点来说板主判您造谣并无过当之处
: 3. 我以问号作为结语 马英九特支费贪污, <----逗点未完
: 马有说清楚讲明白吗? <---结语
: 何来触犯版规?
: 甚至於整句话合理通顺,连挑衅都谈不上!
"马英九特支费贪污,马有说清楚讲明白吗"
这已给人"整句话的基础是建立在马英九特支费贪污这件事上"之印象
若您真的有心减低话题争议性,您可以说"马英九涉嫌特支费贪污,马有说清楚讲明白吗"
: (这比贪腐扁、扁贪腐、贪污扁或是扁贪污 更具说明性与质疑性的文字吧!)
: 4.为什麽同样一句话,把马英九换成陈水扁就可以? 分明两套标准!
: (我到处看到贪腐扁、扁贪腐、贪污扁或是扁贪污‧‧‧请问如何解释?)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
您可以在KMT板置底推文区检举,如果检举後被吃案,您可以到此申诉,我会帮您检举
小组长结论:
滥权部分不成立,滥判部分不成立
此外请您日後在申诉时注意用词,整肃异己这控诉很严重,请别轻易以此指控别人
本案就此终结,有异议请向上级单位申诉,请勿在此继续讨论
--
我...喜欢过你唷y^_^y
但是...请不要再出现在我梦里了
梦见你让我真的觉得很幸福
可是...梦里多幸福,醒来之後就多孤独
不过,还是要谢谢那段日子你给我的笑容跟谢谢你给我这场好梦
别了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.87.75