我也赞成废除、或至少限缩造谣的规定，理由之前写过，转贴如下： == 作者 JeffyLiaw (ain't no disguise) 看板 a-bian 标题 Re: [检举] 造谣 时间 Wed Feb 23 18:03:13 2005 ─────────────────────────────────────── 关於「造谣」，这倒是把规范讲清楚的好机会。 所谓造谣，字面上的意思是「明知所说的不实，还蓄意散布消息」，而版主 如果要对造谣这个行为做出处分，必然要先清楚了解「什麽是实」，才有办 法指摘版友的文章为「不实」。 版主的所学所知都极其有限，或许某些案件可以清楚地判断不实（例如阿扁 去澳门），但在更多数的情形，版主是无法判断属实与否的，要求版主对「 造谣」做出处分，实在是很困难的任务。 Orz 这是理由之一。 理由之二，在某些肤浅得出色（brilliant in its superficiality ）的例 子，像不排除阿扁是游泳去澳门这种说法，它显然百分之百是谣言，但既然 没有理智正常的人会相信这种说法，就似乎没有处罚的必要（当然可能会以 废文为理由删文或水桶，这是另一问题）。 理由之三，在真伪不明的时候（例如枪击案，不过请不要抓这点来回我这篇 公告...Q_Q），双方的辩证是正常且必要的，单纯以「造谣」为理由而删除 版友文章、或者禁止版友发言，反而是一种箝制言论自由的行为。我们唾弃 过去的国民党，懒得／没能力／不敢跟异议人士对话，就把他们丢入牢里， 在这里当然不能犯跟过去国民党一样的错误。 理由之四，并非所有与事实不符的言论，都必须处罚，譬如阿扁今天骑脚踏 车上班，某文章声称他开儿子的新车上班，这虽然与事实不符，但也没有处 罚的必要性，否则会有寒蝉效应；在这里，适度包容一些与事实不符而无伤 大雅的言论，我认为是有必要的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.254.142