作者Escarra (还没想到)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] kmt板主处理水桶有问题
时间Fri Sep 15 01:51:06 2006
※ 引述《uilmas1 (品味寂寞入迷中)》之铭言:
: 如果是这样 我不知道在这里讨论好不好
: 但是就是要跟您讨教到底了
: 不过我法律素养很差 有得罪处请多包含
: 之前也许是您把复杂的法律繁文拿来BBS, 反而制造误解
: 类似你之前说的什麽"系争"等法律术语
系争是中文,就是指目前在讨论的这个对象,英文可翻作in question,
而且,我没有拿过任何一条法律条文来讲这个议题。
: ※ 引述《Escarra (还没想到)》之铭言:
: : 1.废掉造谣这个不合理的规定,并且应该正视言论自由的问题。
: 造谣不是不合理的规定
: 造谣与言论自由不相违背
: 是定义问题
: 我在想是正面表列与负面表列的问题定义清楚即可
: 不需要废除 没有进入表列状况即属造谣或非造谣
: 应该是简易的逻辑问题
在逻辑层面或许是简单的,
但实际处理上却不只是逻辑问题而已,
重点我已经讲过了,一般而言,
板主与使用者相比,并没有更优越的判断事实真假的能力,
板主并没有更比使用者更多的机制可以去判认何种说法才是真实,
实际执行上以不充分的理由去适用这样的规定是不足以服人的。
不但板主没有能力判断,小组长甚至群组长、站方也都一样。
(我不是在说每个个人没有判断是非的能力,
而是在讲从制度上不存在一种调查与验证的机能,
至於像是分身这种站方可以调查自己手上的资料就可以判断的,另当别论。)
我想你的说法有一个很大的误解,
那就是所谓「造谣」与「禁语」是不同的,
(禁语的问题在此不讨论)
造谣单纯就是在讲你讲的跟事实不符,你在误导大家,
这是没有办法去做什麽表列的,无论是正面或负面,
而且很多事情是没有真假的,只是描述方式或立场的不同,
这个时候执其中一端去说他种描述方式是造谣,
正是对言论自由的打压。
我要表达的是,对事实的真假永远都应该让人有争论的可能,
造谣这个规定,却恰恰是认为你不可以去争论一个被给定的真实,
在这一点上,造谣的规定与言论自由是不相容的。
: : 2.主场优势的概念不应该在国家研究院下的任何一个讨论区存在。
: 这更不合人性
: 你这样预设立场设定了看板的走向是值得争议的
: 因为讨论区是由人组成的
: 读者或参与讨论者本来就是因为需要或设定议题
: 才会开出不同主题的讨论区
: 只要大部分的版众希望这个版存在某种气氛
: 就会达到让某些读者在一定气氛下达到吸收知识的效果
: 才会汇集人气传递知识或达成讨论区的目的
: 这跟主场优势无关
: 但被解释成带有颜色的主场优势就甚为不妥
: 如果这样的气氛不佳 那个版就会自然没落 可由市场机制解决
: 我之前就是在国家研究院下的任何一个讨论区
: 感受不到这个社会的某种强烈气氛可以在国家研究院下的任何一个讨论区得到纾解
: 一度非常失望
: 也许就是您这个不合乎人性的观念所造成的吧
设定议题,跟把某板的使用者直接定性为某种立场是两回事,
我的说理跟人性无关,而是从实际现象出发,
如果你有从2000年开始观察扁板、马板、连战板甚至宋板至今,
你会发现使用者是不断流动的,没有人可以规定只有绿的人才可以去扁板,
或是蓝的人才能去马板、KMT板,
一个讨论区会有怎样的风格,
应该是由前往该讨论区发言的「全部」使用者所共享共创,
而不是事先预设一定的立场或倾向的言论才可以存在,
更不是只有拥有该立场或倾向的使用者才是该板的使用者。
我并不是在说,打个比方,蓝的人不可以觉得自己需要一个空间,
我是说,在国家研究院底下,讨论区是以「议题」设定的,
这里的讨论区并不是团体板性质,而是讨论性质,
因此即使蓝的人觉得他们对KMT有归属感,他们觉得这是他们的主场,
也并不因此就可以证成在国家研究院底下KMT板就变成他们的团体板,
如果他们需要一个团体板,这个站自然另有规划别的群组可以让他们去,
但在国家研究院底下,任何一个板的板主,
必须接受所有按右键进入该板都是这个板的使用者,
无论他的立场或属性与该板是否相符。
他必须容忍任何前来踢馆的言论,除非该言论造成该讨论区失序。
这不是只有政治群组才这样,
一个作家板,也必须容纳批评该作家的言论,
因为这是讨论那个作家及其作品的板,而不是该作家的粉丝团体的板,
我想这样讲应该已经非常清楚。
我想,你所失望的事情,才是应该由市场机制解决的,
主场优势是对该市场机制的不当干预。
其实看扁板就很清楚,现在的扁板跟2000年甚至2004年的扁板绝对完全不一样,
如果该板板主拿出主场优势的尚方宝剑大刀去砍,
会有现在这样的扁板吗?
我不是在说怎样的扁板才是好的讨论区,更无意说该板板主没有在用主场优势,
(当然有,这里几乎没有板没在用的,这就是为什麽我要长文说明的原因)
我只是在说,其实主场优势是阻挡不了真正的大环境的改变的,
它的存在只是在不必要的地方限制倒楣的人的言论自由,
并且制造许多奇怪的判决理由,像是挑衅或是什麽废文连发这类的而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 160.39.184.93