小组长 此人明显胡扯 如果是考量到「之前已经有一次违规纪录」(远在两个多月前，前任板主任内) 那麽在他的「凑满两篇之第一篇」时，就应该已经是满两篇而要禁言处分 结果这厮在「凑满两篇之第一篇」(杨小理)是对我发出「劝告」 然後接着在「凑满两篇之第二篇」(统仔篇)才将我禁言 现在此人在小组长建议其撤销统仔篇之处份时後 发现无法达到其构陷之目的 赶紧往前搜寻「在其尚未上任，远达两个多月前，前任板主之劝告」 然後才来这边移花接木一番 非将我禁满三日不可 请小组长要这厮对这点进一步说明 是否他的处分，是跟延续前任板主已作出的处分? 若真如此，三天水桶乐意接受 以上 ※ 引述《einstean (台北捷运世界一流)》之铭言： : ※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : : 在情形严重时组务可以接受板主们在"偷袭式闹板者"出现後不加以警告就禁言 : : 但无法认同板主"对於多次不当行为当作没看到一有人反应就判给他死"的做法 : : 既然觉得使用者的行为不妥,即使因为情节轻微不加以处置也该先发个劝告 : : 否则使用者在突然受罚时会误认为板主默许这类语气甚至误会板主对某些人双重标准 : : 组务建议板主取消这个禁言处置,但不强制板主必须道歉或怎样 : : 毕竟使用者在采取这类用词时也该有受处置之觉悟 : : 取消禁言的建议也只是因为板主先前不处置但事到临头大刀一挥大刀一挥的做法有些不妥 : tenchai板友之所以被禁言是因为他之前已经有一次违规纪录，根据板规他第二次违规 : 我必须将他禁言，如果没有之前的那次违规，我所做的处分也仅是一次劝告而已，特此 : 向小组长说明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.88