作者frozenblue (大雨将至)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] a-bian板 板主frozenblue 判决不当
时间Tue Aug 22 18:30:19 2006
※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言:
: 请问frozenblue板主:
: 扁板板规对造谣既有明文规定,请问一般来说造谣文应有的处置为何?
: 对造谣的认定依据又是如何???
首先针对水桶一事回应
1. 综观该人全文可发现皆以「肯定」语气发文,故其托词「推测」应为不成立
2. 该文从「阿扁贪污 没问题」以至「掏空 没问题」诸项由於尚未有司法判定结果
且事实上亦有数案被调查中,故不判定为造谣
3. 「当皇上 没问题」则明显违背现今中华民国乃民主政体之事实
无论是陈水扁或是任何其他政治人物都绝无出现「当皇上 没问题」之可能性
对於此明显与事实不符之叙述认定为造谣并无不当
---------------------------------------------------------------------
而关於造谣文在版规中之处置规定如下
虽然於砍文原则中有以下条文
16.文中出现捏造、不实或造谣之情形,
企图混淆视听、有使板友得到错误资讯之企图,
版主要求提出证据却未能提出相关证据之文章 — 砍。
但水桶原则中亦有如下适用情形
7.对於符合砍文标准之文章其原作者,可由版主视情节轻重判断,设12小时~2月水桶。
故本件处以一周水桶并无脱离版规之范围
---------------------------------------------------------------------
而对造谣的认定从以上判决思路亦可得知
1. 对事实不明确者,原检举人必须主动举证,版务才会对被检举人处分
例如扁版#19440、#18628之判例
否则版务仅会针对使用者的言词加以注意,避免养成使用酸讽语气的发文现象
2. 对於事实已相当明确,如已有司法判决或是如本案於宪法条文中已有规定
则版主将迳行判定是否属於造谣
本件回覆如上
frozenblue
--
生命总是不完美,讲不完的不满,愤恨、沮丧、苟且度日。
然而当你什麽都有的时候,不意味着必然的幸福,
当周遭的人都羡慕你的时候,不意味着必然的幸福。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.60.42