※ 引述《king1 (ccc)》之铭言： : ※ 引述《frozenblue (大雨将至)》之铭言： : : 此件於申诉之前 : : 似应先向组务方面说明为何不解水桶，而迳自使用分身发言 : : 难道说是三位版主有收到你的请求而故意拖延时间，侵害你的发言权利？ : : 如果不是这样，则依扁版解除水桶的机制看来 : : 则该人应视同仍在水桶中，因事实上该ID也确实还在水桶之中而尚未解除 : : 且根据申诉人本身所陈诉的事实，他并不是在不知本身水桶未解的情况下使用分身的 : : 故当然可以视为故意使用分身发言 : : 本件回覆至此 : : frozenblue : 不解水桶原因在於我跟你们理念不合 : 不想浪费时间寄信要求 : 不代表我就是要分身闹版~不代表我就是要故意分身发言... : 另~如果我要故意分身~我何必等到7/15?. : 闹版?我只不过质疑~同样的情型下~为合判决完全不同 : 同样都是指定楼层 : 一个说人记者~被警告 : 一个用原po说的小白 : 说他不也是成员之一..被水桶 : 也请大家去看看本版2413小组长当时回的文吧 : 很明显~这两次~因为立场不同~而有不同结果~ : 另外~我想请问一下 : 版规中或站规中有提到 : 水桶到期不解~视同水桶期间吗? : 版规中有禁分身吗? : 版规只禁水桶期机间之分身 : 如果版规中没有水桶到期不解~视同水桶期间这一条 : 那你依啥法判我水桶期间分身.? : 判决总该有个法源依据吧 : 你这样还适任版主吗? 另 就算依扁版版规~真的有水桶不解~照算水桶期间好了 分身~原id水桶时间加长一倍 我不知你是依那条~判两个月?.加长一倍~顶多六天.... 管版完全不用照规矩? 没有规定的就依自己观点?. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.61.160