※ 引述《zmcse (bon ami)》之铭言： : ※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : 这有去了解一下，只是删推文的权限在发文者， : 这种感觉是很不好，但版规并无限制， : 只好建议多充实内容，以回文方代替推文。 : 或者就直接跳过，这样就不会被删到文啦。 : 有删文的习惯者，就固定几个。 : 根据所知，负面意义满大的。 : 该网友想必也是如此认为，才会检举。 : : 还有,z版主,阁下您若不喜欢这个词 : : 可以考虑把他列为禁辞 : 这没有特别喜不喜欢的问题， : 网友检举，就得依版规审查。 : : .......... 就我也被该basicnet检举後被判水桶的观点 这次版主判的有问题 以我为例..我被检举人身攻击 而其证据 : → king1:睁大眼睛看清楚~~被颜色蒙闭双眼~连脑袋都蒙尘了.. 07/11 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → kuopohung:都一样烂,越比只会越烂...... 07/11 : → kuopohung:都一样烂,越比只会越烂...... 07/11 : → king1:又开使删推文了喔?..烂 07/11 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这样子我被判人身攻击 我想说的是~版主须要看的不只是单一方面的检举~ 且,"又开使删推文了喔?..烂" 这一句~人身攻击为何?.我陈述的是事实 "睁大眼睛看清楚~~被颜色蒙闭双眼~连脑袋都蒙尘了" 这一句 还有上面另外一句推文为:财团只会挺会让其更壮大~赚大钱的政党 但被其恶意删除~只留下那句看似无任何论点~只为攻击的推文 这样子被判人身攻击~我觉的版主有欠考虑~ 令外~ kmt版规不禁删推文~但是也不禁推文吧.. 因为他一直删推文~我们只好一直推文~ 如果要以我们一直推文~推同样的文 来判断我们是不是恶意推文~或是人身攻击~我想并不合理. 我想该注意的是~该位b网友的恶意挑衅网友~扰乱看版.... 虽然我不觉的来这边申诉有用啦~因为组长请假到17号.. 到17号~我们水桶早就结束了... 只希望z版主~多加考虑~多看看情况~而不是只看单方面检举~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.60.205