作者king1 (ccc)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] 扁版f板主判决不公
时间Sun Jun 25 15:45:55 2006
※ 引述《frozenblue (大雨将至)》之铭言：
: ※ 引述《king1 (ccc)》之铭言：
: : 被检举人:扁版f版主
: : 检举理由:判决不公
: : 虽然f版主有处理我的申诉文
: : 但是我觉的f版主判决有不公嫌疑
: : 根据以往判利~针对各人就已经是要水桶了
: : 什麽是过於针对各人呢?
: 1. 因为本件根本没有涉及人身攻击
: 2. 针对个人也是有程度差异的，不是有意指到版友就叫做针对个人
: 要不然版上很多回人家文的开口闭口就是"你怎样怎样......."
: 我不可能因为这样子就每一篇不管内容就处分
: 例如下面这篇的开头
: -------------------------------------------------
: 作者 lakergo (ㄇ的疯狗!!) 看板 a-bian
: 标题 Re: 陈由豪的记者会
: 时间 Sun Jun 25 12:35:13 2006
: ───────────────────────────────────────
: 真不晓得按照你的po文内容
: 你怎麽还能寄望正常生活能够到来?
: -------------------------------------------------
: 照你的说法原作者不也是「针对个人」？
: 又譬如以下这篇
: -------------------------------------------------
: 作者 mstory (m的故事) 看板 a-bian
: 标题 Re: [讨论] 马双重标准总结讨论
: 时间 Sun Jun 25 09:31:09 2006
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《smallturtle8 (smallturtle)》之铭言：
: : 这样说好了，马英九那天的逻辑是，
: : 因为赵建铭有个总统亲家公，所以有不当利益可拿，
: : 所以阿扁应该负责，而负责的方法，是下台，
: : 我的问题点就是在於，
: : 同样对比过来，
: : 因为许财利有国民党的背书与支持，所以选上市长，有不当利益可拿，
: : 是否马英九也应该负责? 只是说，负责应该如何负责~?
: : 辞去党主席吗? 也许吧~
: 你不觉的这种对比很好笑吗?
: 许财利发生这样弊案的时候
: 是马英九为他背书支持的吗?
: 他的不当利益又是靠马英九而来的吗?
: 还有
: 你不觉的一个总统跟一个主席类比很悲哀吗?
: 堂堂的一个总统
: 只能沦落到跟主席类比
: 你是想叫陈水扁哭吗?
: ---------------------------------------------------------------
: 一堆「你」
: 这是不是也是「针对个人」？
: 所有解释如上
: frozenblue
以上的都是以"你"
但是本检举直接指名2f~也就是我的推文
并且...比机车还机车这一项..
还有记者这一词~
还不够明显针对我各人~进行人身攻击了吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.76.123