作者magecandy (magecandy)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] 申诉扁板板主FROZENBLUE 判决不公
时间Sat Jun 10 18:26:44 2006
※ 引述《frozenblue (大雨将至)》之铭言:
: m先生所给之连结连进去的内容如下
: 赵玉柱200万交保 限制出境 ( 2006-06-10 ) 友善列印∣ 关闭视窗
: 〔记者何瑞玲、林庆川/台北报导〕调查局北机组昨天约谈赵玉柱,
: 追查诚品负责人吴清友赞助台湾省桌球协会一千万元捐款下落,
: 讯问後晚间移送台北地检署由检方复讯,
: 检方开庭讯问後,认为涉案情节重大,谕令二百万元交保,
: 赵建勳随後即提二百万元为父亲办理交保手续。
很明显 记者不一样了 所以是不同的报导
: 〔记者林庆川/台北报导〕赵玉柱委任律师庄柏林指出,由於协会并无正式登记,
: 赵玉柱没有把自己的钱,与协会的钱分得很清楚,两帐户间,钱互有流通,
: 不过,钱是赵玉柱募的,若是经费不够,赵玉柱也会自掏腰包补助,
: 因此,应该没有侵占意图。
: 另外,针对赵建勳迅速筹足二百万元为赵玉柱办妥交保手续,
: 庄柏林则说,赵家原以为赵建铭会获交保,因此才事先筹钱等待。
: ---------------------------------------------------------------------
: 由此可知这篇新闻明明就有标题
: 若要解释说他仅引用後半段所以「原本并无标题」,然後就可以随便他下标题的话
: 那麽是不是说我去找一篇马英九的新闻然後只引用一半
: 我也可以自己下一个「大家看马英九是不是下流无耻贱格?」的标题呢?
抗议板主做不当的引申! 什麽叫明明就有标题?
我的认知这新闻就是没标题的. 如果因为板主个人的认知和我不同
也该给我答辩机会 了不起我改成他要的标题就是
但是如果改了 加上的标题和我引的内文 又变成没关系了 不是吗?
这就是为何我给连结要大家自己去看的原因
板主要拿其它不当例子来辩解 也得等我真做了这种事再说.
PTT不同於连线板的地方就是在於各个板都有板主认真管
才能维持文章品质 烂使用者会毁了一个好板
但一个不公正的板主 更会毁了一个好的板.
请各位组务明查.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.96.63