※ 引述《snowrain (无心之偿有心兹勤)》之铭言： : 事项一: : yisdl的检举文中明明提到三个id : 我是被提到的 有理由对此作出回应 : 板主不受理检举之余 竟然判我"回应检举文" : 这很明显是找理由浸水桶 见猎心喜的恶质裁判 只要看检举文的原文就知道上述的指控是无的放矢 ------------------------------------------------------------------------------ 作者 yisdl () 看板 a-bian 标题 (检举)滥用检举机制 时间 Tue May 23 18:56:13 2006 ─────────────────────────────────────── alskdjliu 在上文snowrain不断将话题扯到本人身上至院内感染 这件事情由alcoholic而起，我以此事拒绝此两人继续转移话题。 所以能否请版主裁量滥用检举机制。不然又要出现一堆检举魔人了。 ----------------------------------------------------------------------------- 检举文的标题是『(检举)滥用检举机制』 内文单独列出的人名是第一行的 alskdjliu 目前板上查得到由 snowrain 发表的检举文只有一篇 还是在 yisdl 提出检举後才发表的 显然 yisdl 的检举只针对 alskdjliu 使用者 未包含其他被提到的 id : 事项二: : 下列是我搜寻yisdl近几小时内连续被检举成功的犯行: : 3 m 5/23 ittt □ [公告] yisdl 警告一次 : ● 4 m 5/24 taligent □ [公告] yisdl 警告一次 : 5 m 5/24 taligent □ [公告] yisdl 水桶一天 wayne75512 CSIL 水桶三天 : 看到了吗? 连续三事并发 竟然只水桶一天 第二次仍用警告 : 要是换成事项一的认定严格度 恐怕会被浸上一周水桶吧? : 这样的差别待遇会不会太夸张了!? 三篇检举的情事都不相同 第一篇是称呼其他使用者为『大马迷』 第二篇是对人不对事 第三篇是在检举他人时称呼别人为检举魔人 因而被水桶一天 被检举人没事 检举人反而因为用词被水桶一天 公告内还注明再这样称呼就是一周 这样叫做差别待遇？ 板规的执行并未因人而异 对人不对事初犯本来就是警告一次 难道因为别的情况被警告一次就可以直接水桶？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: taligent 来自: 211.20.51.132 (05/24 11:37)