申诉人:vitali 申诉对象:ittt 所受不适处分:对人不对事 警告 申诉事由:本人於扁版18804推文与版友讨论本人签名档 其内容杀光泛蓝暴民与中共64反民主心态相同 遭版友urban於18808检举「对人不对事」 经版主ittt於18815判决中共一词不适用警告一次 本人签名档 → urbxn:我宪兵退伍，2004差点就可以上叭叭夜市杀光 → urxan:泛蓝暴民，可惜阿扁就是不用军队面对人民啊 检举文 : → vitali:还好啦..签名档顶多只能说水准和64老共一样 218.187.120.198 05/18 03:41 : → vitali:没民主素质..企图使用暴力而已 218.187.120.198 05/18 03:42 依旧对人不对事 合法执勤镇压暴民应该不叫使用暴力 判决 对人不对事不成立 针对签名档应该属於对"事"的范畴 但是说别人和老共一样没民主素养并不妥当 警告一次 - 对人不对事方面 在该推文内 从头到尾我都没针对任何版友发言 甚至不断特意强调讨论标的为签名档 其杀光泛蓝暴民此等反民主暴力心态 与中共64镇压并无任何不同 而事实上 不论任何人有此等心态都可受到公评 与他是谁id为何并无任何关系 其次为版主判决矛盾 判决原文 对人不对事不成立 针对签名档应该属於对"事"的范畴 但是说"别人"和老共一样没民主素养并不妥当 警告一次 从头到尾我被检举的内容只有一句话 但版主先判讨论内容为对"事"的范畴 又再判指"别人"为老共不妥当 此等矛盾的判决让我很困惑 版主到底认为原文是对事还是对人?? 再者 版主认为老共一词不妥当 这也有问题 如果扁版可以满天"支那"的叫而不受约束 我却因为讨论暴力心态与"老共"有何不同而遭警告 此等双重标准以後该如何服人 以上数点疑问尚请厘清 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.120.198