※ 引述《Julien (CCP好!CCP妙!CCP呱呱叫!)》之铭言： : ※ 引述《morgens (摩根阿公)》之铭言： : : J兄, 你搞错了~ : : 根据您的「猪圈」以及其前後文描述 : : 我的认定是"攻击性言词"的群体攻击,并不是猥亵之词 : : 我想这应该是很合理的 : : 因为我看您的文章, 明眼人都知道这个词是暗讽 中国人是猪,或者比猪还不如 : : 试问那个"猪"字不是指中国人, 难道指台湾人? : : 因为以上理由, 我以"群体攻击"处分 : : 因为是屡犯, 所以加劣文处分 : 我己经强调过了，「信息猪圈」就是焦国标先生的文章中所定义的。如果 : 你自己要把「信息猪圈」看成是攻击，那你自己做的事情，和共产党的删 : 除焦国标的「信息猪圈」文有什麽不同？ 这样子好了 换个立场来说吧 假设您被人家形容在生活於「信息"猪"圈」之下，会有何感想? 是不是有被人家影射是"猪"的感觉？ 我想连我这个台湾人都会这麽感觉，何况是中国人.... 暗讽人家是猪，我想在什麽地方都是说不过去的 我是觉得要将心比心，就算批评人，言词也要厚道 另外... "猪"这个字的用途，我想你应该比我清楚 拿来这里用，我想还是很不适当的~~ 建议您可以想个比较"中性"的字眼取代「信息猪圈」 如:「资讯封闭圈」等等，避开"猪", "狗"之类的贬人词汇 一来，我想不仅我，也可以让中国网友比较能够看起来不那麽"刺眼" 二来，讨论也会比较理性，言论品质也会有所提昇 : : 板主没有取缔并不代表没有违规 : : 很可能的原因是板主的疏忽, 仁慈, 或偏袒所造成的~ : 我己经提出证明，并不是目前的板规才有这样的情况。目理，你取缔我，也 : 不代表你是公正的，而是刻意在胡锦涛访美时，做出的言论管制。我也可以 : 这样说吗？ 这是您的猜测，不予置评 : : 人家的文章并不代表你就可以顺理其章的引用 : : 因为其内容可能包含一些攻击性的言词 : : 这些在本板都是违规的 : : 基於板面讨论的和谐, 对於类似的言词的处分, 我想是合理也是必要的 : : 试问每个人如果都像J兄这样发文的话 : : 板面讨论品质如何维护? : 板面的讨论品质？你要不要再上板面看看？这几个星期多少共产党员来po的文章？ : 有品质吗？还是你眼中的中国人只有养尊处优的共产党，那些吃剩饭的民工就不是 : 中国人，不能讨论啦？ 是您的用词问题，并不是文章~ : 总之，我强调，「信息猪圈」不是「猪圈」，民工生活的差也是事实，给他们吃剩 : 饭也是事实。你要把「猪圈」两个字硬挑出来，我也没办法~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.136.7