作者morgens (摩根阿公)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] CrossStrait板主morgens双重标准
时间Mon May 1 08:38:20 2006
※ 引述《Julien (CCP好!CCP妙!CCP呱呱叫!)》之铭言:
: ※ 引述《morgens (摩根阿公)》之铭言:
: : J兄, 你搞错了~
: : 根据您的「猪圈」以及其前後文描述
: : 我的认定是"攻击性言词"的群体攻击,并不是猥亵之词
: : 我想这应该是很合理的
: : 因为我看您的文章, 明眼人都知道这个词是暗讽 中国人是猪,或者比猪还不如
: : 试问那个"猪"字不是指中国人, 难道指台湾人?
: : 因为以上理由, 我以"群体攻击"处分
: : 因为是屡犯, 所以加劣文处分
: 我己经强调过了,「信息猪圈」就是焦国标先生的文章中所定义的。如果
: 你自己要把「信息猪圈」看成是攻击,那你自己做的事情,和共产党的删
: 除焦国标的「信息猪圈」文有什麽不同?
这样子好了
换个立场来说吧
假设您被人家形容在生活於「信息"猪"圈」之下,会有何感想?
是不是有被人家影射是"猪"的感觉?
我想连我这个台湾人都会这麽感觉,何况是中国人....
暗讽人家是猪,我想在什麽地方都是说不过去的
我是觉得要将心比心,就算批评人,言词也要厚道
另外...
"猪"这个字的用途,我想你应该比我清楚
拿来这里用,我想还是很不适当的~~
建议您可以想个比较"中性"的字眼取代「信息猪圈」
如:「资讯封闭圈」等等,避开"猪", "狗"之类的贬人词汇
一来,我想不仅我,也可以让中国网友比较能够看起来不那麽"刺眼"
二来,讨论也会比较理性,言论品质也会有所提昇
: : 板主没有取缔并不代表没有违规
: : 很可能的原因是板主的疏忽, 仁慈, 或偏袒所造成的~
: 我己经提出证明,并不是目前的板规才有这样的情况。目理,你取缔我,也
: 不代表你是公正的,而是刻意在胡锦涛访美时,做出的言论管制。我也可以
: 这样说吗?
这是您的猜测,不予置评
: : 人家的文章并不代表你就可以顺理其章的引用
: : 因为其内容可能包含一些攻击性的言词
: : 这些在本板都是违规的
: : 基於板面讨论的和谐, 对於类似的言词的处分, 我想是合理也是必要的
: : 试问每个人如果都像J兄这样发文的话
: : 板面讨论品质如何维护?
: 板面的讨论品质?你要不要再上板面看看?这几个星期多少共产党员来po的文章?
: 有品质吗?还是你眼中的中国人只有养尊处优的共产党,那些吃剩饭的民工就不是
: 中国人,不能讨论啦?
是您的用词问题,并不是文章~
: 总之,我强调,「信息猪圈」不是「猪圈」,民工生活的差也是事实,给他们吃剩
: 饭也是事实。你要把「猪圈」两个字硬挑出来,我也没办法~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.136.7