作者ittt (土矣 足易 足易)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] 扁版主场优势 - 造谣处理原则
时间Tue Apr 11 10:16:53 2006
你果然没看板规
7.对於符合砍文标准之文章其原作者，可由版主视情节轻重判断，
设12小时~2月水桶。
※ 引述《zbali (bali)》之铭言：
: ---------分割线 原处分文-----------------------------
: 根据板规
: 16.文中出现捏造、不实或造谣之情形，
: 企图混淆视听、有使板友得到错误资讯之企图，
: 版主要求提出证据却未能提出相关证据之文章 — 砍。
: 水桶一星期
: ---------分割线 原处分文-----------------------------
: 根据版规是 砍。
: 请问"水桶一星期"的处置是根据那一条呢 ?
: 砍。 跟 水桶一星期。 有相当大的差异，
: 这点稍有知识的人应该都能分辨吧 !
: ※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之铭言：
: : 网路文章并不一定正确
: : 既然有人提出造谣的检举
: : 被检举人自当提出其他证据
: 被检举人从头到尾都说该文章仅供参考，
: 这又关被检举人造谣什麽事呢 ?
: 真是造谣也是网路文章造谣 ，
: 只要检举人能提供足堪信服证据，
: 被检举人并无坚持己见。
: 依照版主所开的造谣标准
: 板上现就有很多文章都是造谣。
: : 再者
: : 三月底本人已经发出公告要求zbali板友提出其他证据
: 根据举证原则应该是谁主张谁要负责举证，
: 这谁提出造谣的检举?就应该提出检举证据。
: 这关被检举人啥事呢 ?
: 再说
: 阁下要的是什麽证据呢 ?
: (请提出新闻或社论类证据，网路文章不算)
: 此案已成案例，往後证据的认定请采此种方式。
: 证据得是新闻或社论类证据，网路文章不算。
: 不能只是按自己滥权的方式随意改变。
: 再来
: 这人民网的算不算新闻呢 ？这一点阁下还没回答 ?
: : 并已经延迟多日才对其提不出证据一事进行处分
: 这篇申诉也提出多日，也不见阁下回答。
: 不能只针对自己喜欢的部份做处份吧。
: : 故该处分并无疑问
: : 以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.78.7