作者zbali (bali)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] 扁版主场优势 - 造谣处理原则
时间Tue Apr 11 08:11:50 2006
---------分割线 原处分文-----------------------------
根据板规
16.文中出现捏造、不实或造谣之情形,
企图混淆视听、有使板友得到错误资讯之企图,
版主要求提出证据却未能提出相关证据之文章 —
砍。
水桶一星期
---------分割线 原处分文-----------------------------
根据版规是
砍。
请问"水桶一星期"的处置是根据那一条呢 ?
砍。 跟
水桶一星期。 有相当大的差异,
这点稍有知识的人应该都能分辨吧 !
※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之铭言:
: 网路文章并不一定正确
: 既然有人提出造谣的检举
: 被检举人自当提出其他证据
被检举人从头到尾都说该文章仅供参考,
这又关被检举人造谣什麽事呢 ?
真是造谣也是网路文章造谣 ,
只要检举人能提供足堪信服证据,
被检举人并无坚持己见。
依照版主所开的造谣标准
板上现就有很多文章都是造谣。
: 再者
: 三月底本人已经发出公告要求zbali板友提出其他证据
根据举证原则应该是
谁主张谁要负责举证,
这谁提出造谣的检举?就应该提出检举证据。
这关被检举人啥事呢 ?
再说
阁下要的是什麽证据呢 ?
(请提出新闻或社论类证据,网路文章不算)
此案已成案例,往後证据的认定请采此种方式。
证据得是新闻或社论类证据,网路文章不算。
不能只是按自己滥权的方式随意改变。
再来
这人民网的算不算新闻呢 ?这一点阁下还没回答 ?
: 并已经延迟多日才对其提不出证据一事进行处分
这篇申诉也提出多日,也不见阁下回答。
不能只针对自己喜欢的部份做处份吧。
: 故该处分并无疑问
: 以上
: ※ 引述《zbali (bali)》之铭言:
: : 麻烦处理一下吧 !!
: : 可以一而再再而三的滥用版主权利而没有事吗 ?
: : 有谁捏造、不实或造谣吗 ?
: : 只是引用网路文章,这就算造谣吗 ?
: : 虽然 ittt 跟 ptt 都有tt 但也不能这样滥权吧 ?
: : 作者 ittt (土矣 足易 足易) 站内 a-bian
: : 标题 [公告] zbali 水桶一星期
: : 时间 Tue Apr 11 00:20:31 2006
: : ───────────────────────────────────────
: : "
: : 三天时间过很久了
: : 扁板不是让你撒野完就可以拍拍屁股走人的地方
: : 找不出证据 就请你去反省反省
: : 根据板规
: : 16.文中出现捏造、不实或造谣之情形,
: : 企图混淆视听、有使板友得到错误资讯之企图,
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.148.18
※ 编辑: zbali 来自: 210.85.148.18 (04/11 08:17)
※ 编辑: zbali 来自: 210.85.148.18 (04/11 08:22)
※ 编辑: zbali 来自: 210.85.148.18 (04/11 09:12)
※ 编辑: zbali 来自: 210.85.148.18 (04/11 09:13)