---------分割线 原处分文----------------------------- 根据板规 16.文中出现捏造、不实或造谣之情形， 企图混淆视听、有使板友得到错误资讯之企图， 版主要求提出证据却未能提出相关证据之文章 — 砍。 水桶一星期 ---------分割线 原处分文----------------------------- 根据版规是 砍。 请问"水桶一星期"的处置是根据那一条呢 ? 砍。 跟 水桶一星期。 有相当大的差异， 这点稍有知识的人应该都能分辨吧 ! ※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之铭言： : 网路文章并不一定正确 : 既然有人提出造谣的检举 : 被检举人自当提出其他证据 被检举人从头到尾都说该文章仅供参考， 这又关被检举人造谣什麽事呢 ? 真是造谣也是网路文章造谣 ， 只要检举人能提供足堪信服证据， 被检举人并无坚持己见。 依照版主所开的造谣标准 板上现就有很多文章都是造谣。 : 再者 : 三月底本人已经发出公告要求zbali板友提出其他证据 根据举证原则应该是谁主张谁要负责举证， 这谁提出造谣的检举?就应该提出检举证据。 这关被检举人啥事呢 ? 再说 阁下要的是什麽证据呢 ? (请提出新闻或社论类证据，网路文章不算) 此案已成案例，往後证据的认定请采此种方式。 证据得是新闻或社论类证据，网路文章不算。 不能只是按自己滥权的方式随意改变。 再来 这人民网的算不算新闻呢　？这一点阁下还没回答 ? : 并已经延迟多日才对其提不出证据一事进行处分 这篇申诉也提出多日，也不见阁下回答。 不能只针对自己喜欢的部份做处份吧。 : 故该处分并无疑问 : 以上 : ※ 引述《zbali (bali)》之铭言： : : 麻烦处理一下吧 !! : : 可以一而再再而三的滥用版主权利而没有事吗 ? : : 有谁捏造、不实或造谣吗 ? : : 只是引用网路文章，这就算造谣吗 ? : : 虽然 ittt 跟 ptt 都有tt 但也不能这样滥权吧 ? : : 作者 ittt (土矣 足易 足易) 站内 a-bian : : 标题 [公告] zbali 水桶一星期 : : 时间 Tue Apr 11 00:20:31 2006 : : ─────────────────────────────────────── : : " : : 三天时间过很久了 : : 扁板不是让你撒野完就可以拍拍屁股走人的地方 : : 找不出证据 就请你去反省反省 : : 根据板规 : : 16.文中出现捏造、不实或造谣之情形， : : 企图混淆视听、有使板友得到错误资讯之企图， --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.148.18 ※ 编辑: zbali 来自: 210.85.148.18 (04/11 08:17) ※ 编辑: zbali 来自: 210.85.148.18 (04/11 08:22) ※ 编辑: zbali 来自: 210.85.148.18 (04/11 09:12) ※ 编辑: zbali 来自: 210.85.148.18 (04/11 09:13)