※ 引述《joeyptt》之铭言： : 至於一来版就po文骂人的chouhen 自称在某些人眼中，是位治学严谨，言而有物的人 : 再对照一上来的第一篇就来篇 2452 黑特文 成了一大讽刺 还要求道歉?? : 　　我都还懒得要你这位仁兄道歉　(有意义吗?)　你要不要先请小组长处置你啊 : 因为您是第一篇就开骂的　先开骂还比大小声 得确让我大开眼界 : ok啦~ : 反正这就是言而有物 治学严谨嘛 受教了 (笔记中~~) : ------------- 2452 chouhen 本版第一篇大作 就先来个人身攻击---高手!!------------- : 你也不用东扯西扯这麽多鸟东西，一看就知道什麽都不懂。本来根本懒得发文告诉你什麽 : 叫做「正当防卫」，但实在是看不下去，怎麽有一个什麽都不懂的人在那里大放厥词？你 : 要知道什麽叫「正当防卫」，拿个什麽法务部网站的资料就来卖大刀，说笑死人也不为过 : 。既然要谈，那就谈个彻底。不过我实在没兴趣就这种无聊的小白问题写太多东西，所以 : 这篇文章後，我不再回应。 : ---------------------------------------------------------------------------- : 另外学校啥的 就别再提了 台大的学生在宿舍发发2452文 也不是什麽光宗耀祖的事 没关系，你继续说。是不是「光宗耀祖」并不重要，很多事情自有公评。 你到现在还是不能主张、举证有何正当防卫情状存在，也无法反驳我文中的论点，更且， 你还睁眼说瞎话，明明自己没有附上连结还硬说有，又污蔑我说我的文章是copy文，看来 不知道是谁在丢清大的脸。 你选择不继续回应，对你是件好事，因为你再回应下去，就实在太难看了，赶快收手比较 好。 : 说真的 真不该回应你 以上那段 是不是人身攻击 小组长自已会看~~~多说无益 : 明日没空上线 你又不是我申诉的当事人 我申诉的三项符不符合 也交由小组长去判定 我当然不是你申诉的当事人，问题是你开的讨论串，标题根本就是「建议」、「问题」 而非「申诉」，既然如此，人人都可以来参与讨论，也非干预申诉。明明是自己挑起来 的东西，现在又龟缩回去了？ : 符合小组长就判定 不符合他会说原因 你不是小组长吧 我申诉啥 关你何事?? : 你学长在北三院那一院啊 还是还在司训所 说来听听 说不定我认识 我根本没必要告诉你。还有，昨天的实习检察官是我同学，不是我学长，我学长有一堆， 还有三五个是高院的，不过讲这些都多余的，你认识又如何？不认识又如何？多说无益 。不过，我想他们应该不会认识你这种人，因为他们都是有良心、高格调的法律人。 : ...我去睡了 请自已继续吧 看来你最後一篇，仍未对本人提出道歉，无妨，从你先前的一言一行，我也早料到会有 这种不负责任的後果。 学术是一个人的生命，它只对「事实」与「真理」负责，说一个研究者「抄袭」，是对他 人格最大的污蔑。 我花时间写了这麽多东西，一本一本翻，一句一句写，无非希望言而有据，能促进讨论风 气（你开的「建议」串，引「正当防卫」开始讨论）。 结果，一句不负责任的「copy文」，就想全盘推翻我辛苦论证的东西，你或许不觉怎样， 但我深觉被你污蔑。 你迄今仍未对本人提出道歉，看板的人自有公评。我也不会再回应，因为与其跟你这种人 笔战，倒不如自己多赚点钱，多念点书，多写点有益的东西，我只叹为何你身为一个法律 人，不能有严格的论理，高标的自我要求，错了还文过饰非，被踢爆了还恼羞成怒，诽谤 人不用道歉。 如果你以後会在司法界发展，奉劝你一句，这世界还是有正义的，自己造孽，自己要担。 我以後也不会再回应。跟你这种人，多说无益。 最後，请小组长於判断「是否构成正当防卫」，酌参本人及其他版友之法律见解，感谢 : ※ 编辑: joeyptt 来自: 140.114.214.44 (03/31 02:23) -- ζ ξ -● ν) √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ 到了最後. 在身边的. 只剩菸跟影子... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.11