※ 引述《joeyptt》之铭言： : 至於一来版就po骂人的chouhen 自称在某些人眼中，是位治学严谨，言而有物， : 再对照一上来的第一篇就先来篇 2452 黑特文 成了一大讽刺 还要求道歉?? : 　　我都还懒得要你这位仁兄道歉　(有意义吗?)　你要不要先请小组长处置你啊 我根本没有必要道歉，你举的那段文字里面，哪段是攻击你？损害你什麽权利？ 我po文到现在，一直想看你到底懂不懂什麽叫做「正当防卫」，结果呢？看来是不懂，跟 我所云有何不符？拿法务部网站的资料也是事实，笑死人也是事实（你可能不知道，看你 这篇文章的时候，周围的人没有不放声大笑的，他们只差没亲自上来回你的文章而已）。 这种问题是「小白问题」也是事实（我一个大二的学弟直接问我：学长，不用你上，我们 来回就好了。这种简单程度的问题，不是小白问题？），我所云完全符合事实，有哪一项 不属真实？若然，这段哪有人身攻击？ 说穿了，你也只是什麽都拿不出来，只会「一卢再卢」而已。 至於言而有物，治学严谨，请在我文章里所引的各项论点，及所引之各个文献寻求解答 你无须把我文章开头那一段「完全符合事实」的铺陈，拿来说嘴。我本人是否如此，并 无意义，本来也不想写，因为「学问」是一辈子的事情，本来就要这样，不需多言，可 是看你写copy文的时候，我两位同学（一位实习检察官，一位律师）立刻尖叫起来：「 他怎麽说你这是copy文」？ 我还当场开玩笑：检座，你都看到了吧，他公然散布「不实之消息」（说我copy文。具体 事实）（公然：在公开网路上），我如果依刑法310条、314条，现在就对你提起诽谤告诉 ，你会怎麽作？ 他想了一下，说：「我哪知道，当然依法办理嘛」 我当下说：「不用了，没有意义，跟这种人卢，完全没有实益，还是别加重你的业务」。 他才说：「嗯，你是那种言而有物，治学严谨的人，根本不可能抄袭copy文章」。 这是我引述那位同学的话。个人以为，要做到治学严谨，言而有物，还有一大段距离， 作不到的，我会继续努力，你不用拿我同学的话大做文章。 不要模糊焦点，赶快对你毫无证据指控我「copy文章」这件「子虚乌有」的事情道歉。 : 因为您是第一篇就开骂的　先开骂还比大小声 得确让我大开眼界 : ok啦~ : 反正这就是言而有物 治学严谨 受教了 (笔记中~~) : ------------- 2452 chouhen 本版第一篇大作 就先来个人身攻击---高手!!------------- : 你也不用东扯西扯这麽多鸟东西，一看就知道什麽都不懂。本来根本懒得发文告诉你什麽 : 叫做「正当防卫」，但实在是看不下去，怎麽有一个什麽都不懂的人在那里大放厥词？你 : 要知道什麽叫「正当防卫」，拿个什麽法务部网站的资料就来卖大刀，说笑死人也不为过 : 。既然要谈，那就谈个彻底。不过我实在没兴趣就这种无聊的小白问题写太多东西，所以 : 这篇文章後，我不再回应。 : ---------------------------------------------------------------------------- : ※ 编辑: joeyptt 来自: 140.114.214.44 (03/31 01:36) 不要模糊焦点，快点对刚刚说我「抄袭copy文」的发言，进行道歉。 -- ζ ξ -● ν) √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ 到了最後. 在身边的. 只剩菸跟影子... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.11