※ 引述《tllk (农历过年要克制大餐)》之铭言： : ※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鲜)》之铭言： : : 这里可以清楚地看到，whisp1222 一开始有找你吵架吗？他先说 : : 「你太逊了啦」之後，在你有任何回应前，就已经补充国科会对 : : 研究的帮助，在你回应之後他才再嘘，这样能算是不分青红皂白 : : 直接找你吵架吗？ : 他一来就「你太逊了啦」 <---- 重点！！！ : 这如果不是来找吵架，也是严重挑衅，挑衅版友水桶3天，还要我找资料给你佐证吗？ 你在检举案件时用的标题是「对人不对事」，内文注明的是 「人身攻击」，板主有没有处理这两点？然後你现在又换成 是「严重挑衅」，请问你在检举文下面推文的 推 tllk:别放大绝招就闪人啊～ 220.229.44.28 03/28 20:06 算不算严重挑衅呢？whisp1222 提出的例子，你回应 推 tllk:水质调查成果呢？还是领了钱交完报告就算了？ 220.229.44.28 03/28 18:07 难道就不是挑衅？ : "在你有任何回应前" <--- 搞清楚我原本是不想理他好吗？ : 他的对人不对事实摆在眼前，你就是不想承认还帮他找了理由，唉~ 板主没有办法从推文中得知你原来的心意，但是 whisp1222 确实在那则嘘文後提出他身边实例来说明国科会预算对研究 有帮助，所以才判决对人不对事不成立，他的所有推文有比 你用的「过期板主」过份吗？有比你在推文跟别人吵当兵或 捐钱更针对个人吗？我已经举了过去一堆判例，对人不对事 都是先警告，处理原则一致，更何况他举了实例说明。 : : 至此，你所谓只处理泛蓝支持者的酸文，已经不成立。 : 怎麽不成立了，到这边为止的例子都是处理泛蓝支持者吧？ 你的原文我列给你看 -------------------------------------------------------------------------- 一样是对人不对事，二样的标准，对於伤害看板秩序的对骂不处理， 只挑泛蓝支持者的酸文处理，你的公平公理在哪？ 你用来罚人的"对人不对事"， 从来就没有预先设立条件，从判例上看仅仅对人不对事就是水桶3天，你要否认吗？ -------------------------------------------------------------------------- 你先说只对泛蓝支持者的酸文处理，後面说判例上看对人不对事 就是水桶三天，请问我举出来的例子是不是拆穿你所称「对泛蓝 酸文就是水桶三天」？ 再看对泛绿的支持者， 1. #13787 公告不是对使用者而是对政治人物，一样要求。 2. #13306 公告两边一起要求。 3. #14173 公告直接警告一次。 「只处理泛蓝支持者酸文」的主张彻底踢爆。 : : 原文在扁板 #15399 篇，请阅读先，看完之後你再告诉大家， : : 他针对的是板规还是人。 : 他针对的是版规，你自己喜欢先浸水桶再找理由，这又不是第一次了。 都把原文的篇数给你了，你还好意思强辩？ 去看清楚 #15382 篇是怎麽一回事，再看 #15387 别人的回应， 看你敢不敢再回来说是针对板规！ : : 哈哈哈哈哈哈哈哈................ : : 你先搞清楚是怎麽一回事再来吧。 : 无聊的情绪发言。 再无聊，比得上你连 zmcse 发言是针对谁都没搞清楚就来这里 乱入来得夸张吗？ : : 请看扁板 #13748 的公告。 : : 请看前面转录的推文，你认为对人不对事的 whisp1222，一开始 : : 并没有对人不对事，他不是只嘘文，也举出国科会预算的用途， : : 所以对人不对事不成立。 : 喔？ : whisp1222举的国科会预算用途跟第一篇时间你要不要算一下经过多久？ 隔了 28 分钟是很长吗？找资料需要时间吧。 : 况且他提的都是利己的例子，我要的是对大众有实质看得到的利益，有回跟没回 : 不相干吧？ 水质调查的成果对大众有无实质利益，不言自明，你的回应却是 推 tllk:水质调查成果呢？还是领了钱交完报告就算了？ 220.229.44.28 03/28 18:07 说你不尊重别人的研究应该不过份吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.51.132 ※ 编辑: taligent 来自: 211.20.51.132 (03/30 15:31)