组规先前已看过，我在连署开始时已发信给小组长希望他能协助 开板，但未得小组长回应，也知道PFP曾开过板，连署完後在 PoliticLaw下又发了一篇，令我不解的是，政党群没有PFP， 不奇怪吗? 制度是人定的，除非现行看板已符比例，否则在未完整 的板面下，说任何连署均属无效，有些说不过去吧。 小组长说以现行的板面要做整合，仍不见有效的整合，我才提出质疑 ，以我上次所说的方式，是可以节省网路空间及管板压力，但小组长 持己见不愿思考，那也无妨，我只希望亲民党板能在政党群下新增， 有何不对? 也请公平正视为何各个政党板可存在於PTT，唯独PFP不能? kens ※ 引述《Re12345 (GF#2)》之铭言： : ※ 引述《kens (短暂记忆)》之铭言： : : 我已根据组规来申请板面，若小组长仍坚持个人己见，请恕个人只好 : 拜托在放话之前先看清楚组规 : 你的连署根本是"自始无效" : 请看置底文最後一篇，看看那一篇是何时公告的 : 你的连署又是何时开始连署的？ : 你又是何时来这边通知小组长的？ : : 往上申诉，我个人还是偏向由小组长自行判断，毕竟PTT的政治群也 : : 是由您掌管，若管理者不公或以个人好恶来判断开板与否，或是封杀 : : 看板，对於板主们也是种压力，过去也说过，我们不能保障所有议题 : : 符合每个人的口味，言论自由在於容纳多方意见，尊重各版的生存管理， : : 若不能做到基本的公正管理，我们也会对组务产生合理的怀疑。 : : kens --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.3.129