感谢小组长的回覆，刚看了一下，有几个问题想了解的是， 对於经营政治所有版面，不知你的规划是如何?? 刚刚看了一下你打算在2008之前把扁长昌马板作一个合并， 我觉得可以认同，但不知合并之後名字该取名为什麽板?? 而合并後的板是否只能针对"扁长昌马"等人物焦点做讨论?? 第二个问题，网路是公共园地，不属於任何人，我们也非是 随意开板，政党政治是民主政治，要讨论政治理应延伸出各政党 的主题讨论，每个政党有它的中心思想与理念，大家可在各自 支持的政党板面底下讨论，既然国内存在各个党派，我们针对 最主要的几个党来成立板面，我认为相当合理，基本上，政党 群组本该区分为KMT DPP PFP TSU等主要政党板面，对於您所作 之回覆，个人感到不解，至於人气问题，讨论政治的人气好像不多 ，小组长有意把人物集中合并，我认为是可行的，但政党却不一样 ，在组织划分上，依照政党版图来区分，这一点应没多大问题才是。 第三: 相信小组长与组员们是希望多开放政治讨论空间的，本人 还是新手，PTT政治群组较多区分，但在其它网站上，基本的政党 板面是有的，我的想法是，政党归一边，政治(Politics板)可供 不同党派的网友一同加入讨论。 第四: 每个政党或政治板皆有各自板主，相信他们对治板都有一套 规则，理性的讨论时事是较重要的，吸不吸引网友回应，不妨由 网友去公评，这还是其次，每个网友有各自喜欢的议题，我们无法 强求满足每个人的口感，也不希望大家讨论政治最终沦为争吵， 失去讨论意义，管板及发表人也不太好受的，何不在完整的规划组织 上，放手让各板板主去管理，让所属支持者各自有发言的天地， 对您对不同立场的网友们也是好的。 第五: 小组长认为政治板(Politics)也符合我开板的需求，试问KMT DPP TSU是否也一并在Politics底下即可? 又假使KMT DPP TSU可以 各自拥有自己的板面，在同等标准上，我为PFP申请板面，应该合理吧 ，我能理解小组长们希望板面少些较符合管版效益，不解的是在PTT 里连基本的政党分布都非完整。 还请小组们思考一下组织规划，政党板比政治或人物群组更有立板的 需求。 kens ※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : ※ 引述《kens (短暂记忆(B))》之铭言： : : Iamaidiot 小组长您好 : : 前阵子在AboutNew下申请了亲民党开板一事，能否请您帮忙 : : 协助开板，在政党群组里，针对目前国内政党版图，已有了 : : KMT DPP TSU，但缺少了PFP，各政党有它的政党理念与论述， : : 也希望PFP的理念藉由此地能多加宣传，上次我也寄信给您， : : 不知能否放行在政党群下新增，感谢。 : : kens : 抱歉我很少针对组务的问题回信 : 不论现实里的政治版图如何分布,请不要拿因为现实...这里就要...的理由来要求开板 : 真要说的话就请想想以批踢踢目前的现状而言亲民党似乎没太多人讨论的事实 : 更别说我曾再三强调的一点:短期内本群组不会增加任何以政党或政治人物为主题之看板 : 这是近几任小组长在做的事情,短期内我也无意改变 : 我的目标很简单,以做得够久且网路或现实环境没啥大变化为前提 : 在2008年前没意外情形下扁长昌马板等板全部转型或合并(李敖板我要再想想) : 政党板依现在的版风看来大概只有民进党板会让我伤脑筋 : 台联板国民党板跟新党板有机会推没机会放着也OK(这几板的风气跟秩序都让人放心) : 而在今年年底之前我只会三不五时抓个机会跟各板板主聊一聊,不强制改变现状 : 要成立新板...会先考虑看板主题及现有看板是否足以容纳的问题再说 : 至於您想宣扬亲民党理念的事情... : 只要您别搞到洗板的程度,贴出的文章也能吸引人回应而非沦为自言自语或自称自赞 : 以现有看板而言政治板也能达成您的需求 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.4.41 ※ 编辑: kens 来自: 218.161.4.41 (03/24 03:51) ※ 编辑: kens 来自: 218.161.4.41 (03/24 04:08)