※ 引述《reader (读者)》之铭言： : 所以看起来政治人物看板相当不容易废除，因为既是着名政治人物，就 : 有其政治生命，在其政治生命结束前，都会有相当数量的支持者。 : 那麽可否开放政治人物看板申请? : 否则既不能废板又不能开板，就让少数特定政治人物长久享有特别待遇， : 这样子实在是相当不合理。 : 此一不合理状况已持续相当长的时间，却一直没有改变。 : 如果是为了门槛太低的问题，政治人物看板的申请门槛特别提高也可行。 关於此点，小弟拟附议之。 是否请小组长思考一下，未来的政治人物版面要走哪一条： （一）政治人物版朝废除的方向走。 （二）政治人物版朝存续的方向走。 若是目前是要走第一条政策，那麽，除了禁止政治人物版面新开版， 那麽对於现有的政治人物版面，又应该采取什麽样的新做法？ 现在小组长所采行的政策，是不许新政治人物版开版， 但是对於旧有的版面则是放任其存在。 除非发生某些特殊状况， 否则既存的政治人物版面，例如扁版、昌版、廷版似乎是可以继续存在。 但是，其实这样的做法却产生了相当程度的不公平。 诚如reader所说的，「少数特定政治人物长久享有特别待遇」。 比较妥当的做法，是不是请小组长可以敦请各政治人物版， 在一年内提出改版计画？（一年的时间应该不会太仓促才是？） 今年是2006，请在2007年之前提出一套改版的计画， 对於未来版面的走向与治版方针作出一个新的规划。 也就是：强制各个政治人物版面必须要作一个改革与创新，提出未来的版面转型愿景。 否则，提不出新愿景的政治人物版面，无法转型的版面，一年之後将被强制废版。 是否这样的作法比较公平？ 既然现在的政策是不希望政治人物版存在， 那麽应该作法上要双管齐下。 对於新的，不许再开版， 对於旧的，强制要转型。 否则，对於旧有的版面，只因为其开版较早，便可以长久享有存续之特权， 似乎不符合公平的理念。 以上，简单呼应一下reader的想法，也请小组长思考一下。 敬请大安。 -- 我怕浪费 情绪的错觉 讨厌自己像刺蝟 小心的防备 我很反对 为失恋掉眼泪 唉呀呀呀 离你远一些 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 83.202.10.235