本来不想参与讨论的，既然被你扯到，就不得不回应了。 ※ 引述《tllk (农历过年要克制大餐)》之铭言： : ※ 引述《ittt (怀念jimmyduh版主)》之铭言： : : 嘘 taligent:不知所谓 211.20.51.132 02/18 21:40 : : 推 calciumless:猪脑当然看不懂人话，有何意外？ 203.67.199.212 02/18 21:55 : : 该推文对象为taligent : 哈～ 容我先笑一下，你这段完全自打嘴巴 我觉得你的论述，更像是自打嘴巴。 : 就因为taligent文正好在calciumless上面，所以calciumless就是骂他？ 关键在於上下文，还是你根本不知道什麽是「不知所谓」？这四个字的意思是「看 没有你在扯什麽」，接下面的「猪脑当然看不懂人话，有何意外？」，这样的上下 关系够清楚明白了吧？ : 那我说：『因为houting的推文在我的文之下，所以骂到我』有错吗？ 你自己在第一篇就举出来了， → starfield:台湾之子是陈自己出的书 220.135.3.133 02/18 01:21 → tllk:原来是他自己厚脸皮？ 220.229.44.28 02/18 01:29 → starfield:看你要怎麽解读 220.135.3.133 02/18 01:31 → starfield:http://0rz.net/b815j 220.135.3.133 02/18 01:34 嘘 tonyselina:看看自己的推文 搞错後还是有理由狡辩 218.163.99.165 02/18 01:38 → starfield:写该人的传记总是溢美之辞为多 220.135.3.133 02/18 01:41 嘘 houting:自己没常识还爱来丢人现眼的 也就那几个阿 61.64.181.90 02/18 02:04 第一、houting 的推文跟你的「原来是他自己厚脸皮」紧接在一起吗？ 第二、你硬要认定他的推文是针对你，不是对别人，不知道台湾之子由来的就算是 没常识，能这样认定吗？就算我很早以前就在扁板说过九二共识是苏起这个 烂国民党政客制造的谎话，我能因而认定不知道的人就是没常识？不行嘛！ 既然如此，你凭什麽认定「没常识」指的就是不知道台湾之子由来的你？ 不要老是用你的逻辑去判断对与错，我也不知道台湾之子的由来啊，但是我可不会 因而认定我就是 houting 称之为没常识的那几个之一，虽然我也常在扁板发文或 推文，符合「爱来」这个标准啊。 -- 『大幅六两，中幅四两，小幅二两。书条对联各一两。扇子斗方五钱。 凡送礼物食物，总不如白银为妙。公之所送，未必弟之所好也。 送现银则中心喜乐，书画皆佳。礼物既属纠缠，赊欠尤为赖帐。 年老神倦，不能陪诸君子作无益语言也。』 ---- 郑板桥润例 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.51.132