※ 引述《ittt (怀念jimmyduh版主)》之铭言： : ※ 引述《tllk (农历过年要克制大餐)》之铭言： : : 申诉人：tllk : : 被申诉人：ittt : : 事由：人身攻击发言却判不受理 : : 证据： 扁版 : : → starfield:台湾之子是陈自己出的书 220.135.3.133 02/18 01:21 : : → tllk:原来是他自己厚脸皮？ 220.229.44.28 02/18 01:29 : : → starfield:看你要怎麽解读 220.135.3.133 02/18 01:31 : : → starfield:http://0rz.net/b815j 220.135.3.133 02/18 01:34 : : 嘘 tonyselina:看看自己的推文 搞错後还是有理由狡辩 218.163.99.165 02/18 01:38 : : → starfield:写该人的传记总是溢美之辞为多 220.135.3.133 02/18 01:41 : : 嘘 houting:自己没常识还爱来丢人现眼的 也就那几个阿 61.64.181.90 02/18 02:04 : : 骂人只要不加对方ID就可以骂？ : : 总共这些推文，最後一句显然骂上面这些人 : 本人判决原因: : 1.houting的推文中 "没常识"一词并不算人身攻击 : 2.houting的推文我怎麽看，都看不出来是针对上面的人 : 文章没有出现ID或是"你"、"我"、"他"之类的字眼 : 如果有人要自行对号，按理我不能干涉他想跳的权力 : 基於以上两点原因 : 因此本人驳回本次检举 敬告阿扁版ittt版主： 在几个月前，您的判决、管版风格个人觉得非常钦服，但为何现在 会以如此态度对待与您立场不同的版友？ 「houting:自己没常识还爱来丢人现眼的 也就那几个阿」 首先、这句话在主观上令人看来不悦，即使没指名道姓，这样的表 现方式是否已经对某些版众造成挑衅效果？第二、这句话言之有物 吗（请参考您自己订出来的废文标准）？第三、最终一句话，您希 望版上容许、充斥这类文句？ 您最近的管版原则，个人觉得有「针对某些人」而做某些处置，无 论这些人在您心目中属於小白、乱民，您不能接受某些想法，但您 以一版之尊，请公平处事。对於所有版友尊重、对於所有版友公正 处置，在版规有疏漏的地方尽快修改版规。国有国法、版有版规， 您若继续以个人意志来选择性执行版规，泛蓝立场不爽，更加挑衅 ，标准不一，争议也就越多；为了乾净的扁版，为了更有价值的讨 论文章，请您先严已律己。 -- 徵往火星单程机票，此生最大心愿是将7788送往火星 还我乾净、不受7788污染的地球！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.173.10