※ 引述《ittt (怀念jimmyduh版主)》之铭言： : ※ 引述《tllk (农历过年要克制大餐)》之铭言： : : 申诉人：tllk : : 被申诉人：ittt : : 事由：人身攻击发言却判不受理 : : 证据： 扁版 : : → starfield:台湾之子是陈自己出的书 220.135.3.133 02/18 01:21 : : → tllk:原来是他自己厚脸皮？ 220.229.44.28 02/18 01:29 : : → starfield:看你要怎麽解读 220.135.3.133 02/18 01:31 : : → starfield:http://0rz.net/b815j 220.135.3.133 02/18 01:34 : : 嘘 tonyselina:看看自己的推文 搞错後还是有理由狡辩 218.163.99.165 02/18 01:38 : : → starfield:写该人的传记总是溢美之辞为多 220.135.3.133 02/18 01:41 : : 嘘 houting:自己没常识还爱来丢人现眼的 也就那几个阿 61.64.181.90 02/18 02:04 : : 骂人只要不加对方ID就可以骂？ : : 总共这些推文，最後一句显然骂上面这些人 : 本人判决原因: : 1.houting的推文中 "没常识"一词并不算人身攻击 : 2.houting的推文我怎麽看，都看不出来是针对上面的人 : 文章没有出现ID或是"你"、"我"、"他"之类的字眼 : 如果有人要自行对号，按理我不能干涉他想跳的权力 : 基於以上两点原因 : 因此本人驳回本次检举 1. "没常识" 带贬意形容他人智慧。 带贬意形容他人智慧怎麽说不是人身攻击？ 况且已经是对人不对事。 2. 丢人现眼一词，也属於贬意形容词 3. 在我文章下面大骂，怎麽不是骂到我？ 我去你家门口大骂，就算我没指名道姓，你认为我会是骂谁？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.44.28