我认同I组长的群组规划理念，但我无法同意组长对於泛蓝板连署处置之说明。 规划理念并不足以作为限制版友权利之依据，除非规划理念经版友认可同意或法规化。 泛蓝板连署程序如有问题，应作为I组长首次驳回连署之公告理由， 但是组长当初公告理由完全是针对发起连署者个人，并未提及程序问题， 事後我建请组长根据群组规定另为"合法"之判决公告，但全无组长回应， 如今为何又提程序问题? 如为程序问题，是否先请组长撤销原驳回理由? 再者，纵使PTTlaw的判决与组长的见解不同，组长应选择遵守或上诉，绝非拒不执行， 如组长可凭个人意志反抗上级法院之判决，那要PTTlaw何用? 设申诉程序何用? 现有程序纵不完美，但至少是为多数人所接受之合法性来源， 若欲建立版友对组长管理之信赖，组长本身即应依法行事，捐弃个人主观成见； 如组长真欲落实终结人物及政党讨论之理念，亦应在未来透过修改组规实现， 而非凭个人主观推翻一个既定的判决事实。 最後，再次恳请组长根据组规「依法行政」，如认泛蓝板连署程序有瑕疵， 组长可撤销原驳回理由，另外公开说明泛蓝板连署违反规定之处， 并依组规给予合法之判决、公告，相信这样比较能让连署版友服气。 最後补充的是，泛蓝板既然在政治群组提出申请就该在政治群组开版或驳回， 没有说在政治群组连署通过却被弄到其他群组开版的荒谬的作法， 要弄到其他群组，也该先问问当初连署版友是否同意这种安排， 否则不过又是行政干预司法的恶劣范例罢了~ -- 克己功夫未肯加，吝骄封闭缩如蜗， 试於中夜深自省，剖破藩篱即大家。 自 勉 之 (MSN:[email protected]) 真相http://www.wretch.cc/blog/asteroth --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.158.142 ※ 编辑: asteroth 来自: 210.58.158.142 (02/13 16:45)