作者djcc (道见万物灭 杀生始元)
站内PoliticLaw
标题Re: [申诉]扁板版主taligent双重标准
时间Sun Feb 12 17:18:58 2006
因为taligent的废文连发标准认定很奇特
我就单纯的举 sshsshssh跟我来说明taligent的双重标准
决不是我跟 sshsshssh有仇喔
只是比较好说明出taligent的废文判定标准不一
若我的这2句发言都算是废话
: 推 djcc:XD 话说的这麽绝 好歹也是你们前辈阿 218.162.217.149 02/07 08:55
: → djcc:好个过河拆桥XD那个林义雄好像也是前民党党员 218.162.217.149 02/07 09:11
那sshsshssh在其他篇的这些发言算不算是废话?
#18030的
→ sshsshssh:牢底坐穿 最终还是废物一个 对台湾社会 222.250.179.56 02/07 09:52
→ sshsshssh:还无影响 只沦为马英九的宣传样板 可耻 222.250.179.56 02/07 09:53
#18032的
嘘 sshsshssh:这篇和中共爱讲"全世界人民热爱毛主席" 222.250.179.56 02/07 09:48
→ sshsshssh:一样可笑 建立在幻想上的推论 最终一定 222.250.179.56 02/07 09:49
→ sshsshssh:遭到可笑、可耻的失败 年轻人和郑村棋这 222.250.179.56 02/07 09:50
→ sshsshssh:种脑袋阿达的人在一起 只是浪费生命 222.250.179.56 02/07 09:50
再强调一次决不是我跟sshsshssh有仇喔 只是比较好说明taligent的废话认定很奇特
又前面ittt对废文的认定标准为
1.没有讨论价值
(这里指的没有讨论价值,包括离题、炒冷饭、一再出现的文章)
2.文章中出现不雅词句或抱怨连篇
3.无事实根据、纯粹情绪发泄、臆测幻想的文章
4.灌水文、聊天文
又扁版版规17.无讨论价值之废文 — 砍,视情节记劣文
无讨论价值之废文定义为:
无事实根据、纯粹情绪发泄、臆测幻想、紮稻草人、整篇谩骂等类型文章。
又taligent对废文的认定标准是什麽? 弄清楚好吗? 我那2句是废话?
到底有没有用相同标准执行 有没有说一套做一套双重标准
又废文连发是指连续发出两篇或更多废文 那同一篇几句废话以上 才算是连发呢?
请给我个结论 也好消除我对於废文连发双重标准的疑问 就酱子
最後给个小建议 以後要判什麽违规 请分开判定
不要 人身攻击 + 废文连发 + 恶意挑衅文 + .......连再一起判
请一段一段各别分开判定 判在一起 就是给人一种不清不楚的感觉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.75.126