因为taligent的废文连发标准认定很奇特 我就单纯的举 sshsshssh跟我来说明taligent的双重标准 决不是我跟 sshsshssh有仇喔 只是比较好说明出taligent的废文判定标准不一 若我的这2句发言都算是废话 : 推 djcc:XD 话说的这麽绝 好歹也是你们前辈阿 218.162.217.149 02/07 08:55 : → djcc:好个过河拆桥XD那个林义雄好像也是前民党党员 218.162.217.149 02/07 09:11 那sshsshssh在其他篇的这些发言算不算是废话? #18030的 → sshsshssh:牢底坐穿 最终还是废物一个 对台湾社会 222.250.179.56 02/07 09:52 → sshsshssh:还无影响 只沦为马英九的宣传样板 可耻 222.250.179.56 02/07 09:53 #18032的 嘘 sshsshssh:这篇和中共爱讲"全世界人民热爱毛主席" 222.250.179.56 02/07 09:48 → sshsshssh:一样可笑 建立在幻想上的推论 最终一定 222.250.179.56 02/07 09:49 → sshsshssh:遭到可笑、可耻的失败 年轻人和郑村棋这 222.250.179.56 02/07 09:50 → sshsshssh:种脑袋阿达的人在一起 只是浪费生命 222.250.179.56 02/07 09:50 再强调一次决不是我跟sshsshssh有仇喔 只是比较好说明taligent的废话认定很奇特 又前面ittt对废文的认定标准为 1.没有讨论价值 (这里指的没有讨论价值，包括离题、炒冷饭、一再出现的文章) 2.文章中出现不雅词句或抱怨连篇 3.无事实根据、纯粹情绪发泄、臆测幻想的文章 4.灌水文、聊天文 又扁版版规17.无讨论价值之废文 — 砍，视情节记劣文 无讨论价值之废文定义为： 无事实根据、纯粹情绪发泄、臆测幻想、紮稻草人、整篇谩骂等类型文章。 又taligent对废文的认定标准是什麽? 弄清楚好吗? 我那2句是废话? 到底有没有用相同标准执行 有没有说一套做一套双重标准 又废文连发是指连续发出两篇或更多废文 那同一篇几句废话以上 才算是连发呢? 请给我个结论 也好消除我对於废文连发双重标准的疑问 就酱子 最後给个小建议 以後要判什麽违规 请分开判定 不要 人身攻击 + 废文连发 + 恶意挑衅文 + .......连再一起判 请一段一段各别分开判定 判在一起 就是给人一种不清不楚的感觉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.75.126