作者gober (微风的故乡)
看板PoliticLaw
标题Re: 质疑阿扁版治版公正性
时间Mon Jan 30 21:35:20 2006
※ 引述《ittt ( 土矣 足易 足易)》之铭言:
: 我再解释一次我对於该判决的依据好了
: 版规对於带有贬意的改政治人物名字有明确的处分
: 但是问题来了
: 怎麽样算是贬意
: 叫苏贞昌苏光头算不算贬?
: 叫阿扁鲔鱼肚算不算贬?
: 叫连公子连神x算不算贬?
: 我的判定标准是
: 1 该篇文章对於该人物是负面评论的 我才会对他的用词加以注意
: 也就是说 如果今天讨论苏贞昌的政策时 不小心打成光头苏
: 或电火球苏 我都不会处分
: 2 有明显事实的 除非用语太夸张 否则我不会去处理
: 像是光头之类的 如是明显事实 都不会处分
: 以上 希望你能满意
但是,回到十二月二十日您那篇判决
蒋光头算不算贬?
个人(也包含很多人)认为这是「贬」
也有正面提出质疑(当然不止一次了)
也有人提出「那以後都叫阿扁叫做鲔鱼肚扁」(阿扁也公开自嘲过)
您的回应却是「该乡民在挑战阿扁版尺度」
光这一点判决就令不少人不满了
(注:请回查阿扁版12/20左右文章,找不到我再补原文)
ittt大您说「除非用语太夸张....如是明显事实....」
依据您说「明显事实」,
那麽「谢涨停」一语是「褒」,「苏真惨」是「事实」
(有质疑的人,也回去看看三合一选举输得惨不惨..)
那麽又凭什麽浸人水桶呢?
是的,如你所见,我一直在抓语病、一直在钻漏洞
上述「谢、苏」的用法我个人也不赞同
但是这个都只想让ittt版大了解一件事
您「蒋光头是明显事实」这个判决让人觉得不可思议
蒋介石对台湾并非没贡献,这样轻挑的用语本来就不适合
即使您不喜欢这个人,也请您能够尊重
您能够认同并且尊重跟您不同想法的人,对方也会尊重您的治版
如果认同的话,请您在版面公开道歉,并确实订好规则,让大家有所依循
如果不认同,版面上大家一起来钻漏洞,嘴巴也就跟着不怎麽乾净
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.243.34