※ 引述《tllk (请叫我小辈)》之铭言： : ※ 引述《ittt ( 土矣 足易 足易)》之铭言： : : ↓ ↘ : : 　　　　　　　　　↓　　　　　　　　 : : 　　　 : : 　这箭头够请楚了吧 : 那你能解释一下第一行的句号所代表的意义？ 不过我想还是详细说明一下好了， 免得有人又绕回去第四条在那边拗。 (一) 想像一下现在有一间研讨室坐满了人， 突然有A同学站起来检举：「主持人，坐我隔壁的B同学放屁！」 因为站起来检举实在是打扰了研讨室里正在进行的讨论。 於是主持人请A同学先坐下，不要再站起来了。 另外B同学可以有一次站起来的机会，说明自己其实只是打哈欠而已。 如果A同学跟B同学在研讨室里面一直站起来坐下站起来坐下， 只是为了讨论B同学发出来的臭味到底是放屁还是打哈欠，正常的讨论就无法进行了， 这时候主持人只好把一直站起来坐下站起来坐下的同学请出去了。 这就是扁板检举办法第二条第三条的精神： 2.检举人对於同一检举案，只能发发表一篇检举文。 因此请谨慎详细填写， 若有新增证据或新增理由，请使用大E编辑文章功能进行增补。 3.被检举人对於被检举案，只能发表一篇回应与解释。 因此请谨慎详细回应，若有新增回应内容，请使用大E编辑文章功能进行增补 当A同学站起来检举一次之後，B同学站起来回应一次之後， 他们就没有再站起来检举或回应一次的权力了， 也就是被第二条第三条给绑死在座位上了。 但是BBS的文章是有编辑功能的，有新理由或对被检举人的回应有所回应， 可以用大E编辑功能补充於原检举文之中， 所以其实也没有绑得那麽死，因此检举文没有必要在板面上回过来打过去。 (二) 回到刚才的研讨室，有同学这时候纷纷起哄了， 有的说B同学其实不是放屁也不是打哈欠，而是一个礼拜没洗袜子， 也有的说，都不是，也不是没洗袜子，是一个月没洗澡， 然後有人说，什麽味道也没有，是A同学自己鼻子沾到屎而已...... 这样闹下去，正常的讨论也不用继续了。 於是，要在那边讨论臭味来源的同学，主持人必须通通把他们请出研讨室。 这就是扁板检举办法第四条第一句的精神： 4.非检举人与非被检举人，不得回应该篇检举文。 请特别注意，这条规定，对象是「非检举人与非被检举人」， 也就是主持人对A同学与B同学之外的其他同学的规定， 不得站起来声援A同学或护航B同学。 这时候A同学跟B同学已经被第二条第三条绑在座位上了， 也根本不是这条规定所要要求的对象， 不能拿这第四条出来当理由，然後说： 「我们是检举人跟被检举人喔， 所以我可以站起来，我坐下了，我又站起来了，我又坐下了，打我啊笨蛋。」 第二第三条规定的对象，是检举人跟被检举人。 第四条规定的对象，是「检举人跟被检举人」之外的其他所有人。 两者规定的对象完全不同，根本不可能混於一谈。 不因为绳子正要去绑A跟B之外的其他人，A跟B身上的绳子就自动解开了，没有这回事。 (三) 再回到研讨室内的模拟剧。 这时候，A同学知道C同学刚刚有听到放屁声，认为他可以证明B同学确实是放屁， 而B同学刚刚跟D同学一起去吃了大蒜面包当早餐，可以证明B同学确实只是打哈欠， A跟B两人分别要求请C跟D站起来作证， 这样的作证对於主持人厘清事实是有帮助的， 因此，在使用扁板检举办法第四条，禁止其他同学站站坐坐的同时， 也可以请C跟D两位同学站起来发表一次证词。 这就是扁板检举办法第四条真正要规定的内容： 若检举人或被检举人认为有必要让其他使用者解释或说明， 可於检举文或回应文中，指定其他证人补充解释，但以三人为限， 所谓回应包括回覆文章和推文。 : 句号代表说完了， : "若"是代表补充说明 以上说明， 阁下这一行「想当然耳」，其实没有那麽「当然」。 : 第4条的意思，讲白一点就是除了"告人的"和"被告"可以回应检举文，其他通通不行。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果有必要让证人说话说明，也可以让3个以内的证人回应检举文。 : ittt你可以拿第4点去问问左右邻舍，看看他们是怎麽解释的。 -- 其实这篇写那麽多， 只是提醒要玩文字游戏的同学们，先去学好记号学或逻辑再来玩。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.230.52 ※ 编辑: jimmyduh 来自: 59.104.230.52 (12/21 03:13)