kmt板主plasma在前天我说了cccha是免洗id之後 就马上订定了一个免洗id定义条款 而我在那个条款公告上推文质疑 却马上被处以浸水桶之处份 首先我想问的是板主有这个权限定谁是免洗id谁不是 然後说该人是免洗id就处以水桶处份吗? 而我在他试行公告上推文质疑 就被浸水桶 原因我可以补上 但如果只是试行,就不能公开批评吗 这是我被浸水桶的原因,对於第一项我无话可说,但第二项我却大大的质疑 14721 11/24 plasma □ [公告] tomanderson禁言六日 主旨：tomanderson涉人身攻击、妨碍看板，依违规处分办法禁言六日 说明：1.攻击他人为小学生显然有贬低其程度之意图。 2.污辱本板板规系妨碍看板行为。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 备注：犯行如下 嘘 tomanderson:国民党的坏事都是阿辉伯,小学生吗??可悲阿只会死读书 11/24 13:39 嘘 tomanderson:跟本是在为泛蓝的免洗定免死金牌别人骂不得就是了哈 11/24 13:24 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我有寄信给该板主,他也明白的承认该板规是因为我说cccha是免洗id而设的 况且他刚公布的试行板规 难道不可受公评吗 那试行二字是多於的吗? 我想问小组长一下,而且我寄信给他讨论 他说我污辱他 还说cccha本来是免洗id但他post文章跟乱说话说久了就不算是免洗id了 这是plasma他回信给我的说法 11/24 plasma R: 你最好浸我水桶乱浸啦 我确实是看到你指人免洗ID才做这条规定 但这是避免板上出现免洗来免洗去的一堆指控 既然不能把免洗当作禁词 总得要有个认定标准 偏偏免洗这东西很难界定 用後即丢算是最普通的认定标准了 如果用後即丢 何必要长时间使用呢？ cccha现在也许是个骂人专用ID 但说是免洗不是很恰当 又污辱的重点 在於你对制订的动机无理批评 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.184.109