※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之铭言： : ※ 引述《come ()》之铭言： : : 组长说 : : 此连署不具任何效力,依群组规定任何人皆不得在一个月内针对此人再度发动罢免 : : 既然连署不具效力 : : 就应该当作没发生过 : : 怎麽又依组规规定，任何人不得在一个月内针对此人再度发动罢免????!!!! : : 其实大家看到这一句，应该可以知道，组长要说的话应该是: : : itt的罢免案被我挡下了，一个月内也不得有人再对itt提出罢免 : 提出类似的意见 : 组长审查罢免案是否成立时 审查的是什麽? : 如果审查的是被罢免人是否适任 那在组长判定不适任时 : 就可依组长之权限将不适任的板主撤职 不须等待连署结果 : 若审查的是提出人的资格等程序问题 那在判决罢免案不成立时 : 应声明不成立之原因 以昭公信 : 而且 这审查是针对罢免案提出人 无论提出人资格如何 都与被罢免人适任与否无关 : 举例说 提出人也许是文章篇数不足 理由荒诞无稽 当然不应予以成立 : 但不表示被罢免人适任 应得到一个月的免罪符 : 只有在罢免连署成立而且反对票占多数时 才应该依该民意基础给被罢免人免罪时间 : 请组长参考 从第一则大略看了一下 组长要求提出人举出更明确的补强证据 但提出人质疑何必要对组长举出更明确的证据 （就像是自诉人对法官说：我为何要对你提出补强证据？此为藐视法官，打官司大忌） 於是组长根据提出人原先所提出的证据来做判断 到这里已经是实体审查而非程序审查 由於证据不足所以决定驳回(判决驳回)，也就是所谓的有实质确定力 而非形式确定力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.255.120