※ 引述《hne (hne )》之铭言： : ※ 引述《Iamaidiot (俗辣)》之铭言： : : 得先跟eslite12兄说明: : : 如果要使用wetteland兄与come兄二案的审查密度,我就不该那麽快直接拔hne兄的职务 : : 不论当事人意见或观感为何 : 身为小组长，难道可以常常把拔板主的话放在嘴上威胁吗？你对我有什麽不满吗？ : 有什麽意见或建议，摊开来明着说，不要动不动拿权力来压人。 : 既然组内没有明文写着的规范，板主们能够依靠的只有小组长本身对於权力使用的 : 慎重，我一向对 I 大对於权力使用的自制力有很高的评价，但是最近 I 大的一些 : 判决和行为，却让我对於这个信心有一点动摇。 : : 我对这两位或做出私下建议或直接贴出公开公告,但他们似乎无法接受我的观点 : : 至於hne兄...目前他仍愿意做调整,我也还在等他对减低酌情轻重判比率的回应 : 等一下，你叫我回应什麽了？ : 我没有义务回应除了小组长或处理案当事人以外的批评，如果你要我回应哪一位 : 板友对我的批评，请明说。 : 什麽叫酌情轻重判？酌情判断有没有违规，才是马板在处理板务时，板工最常处 : 理的事情，如果判断有违规，处理的方式都是板规明文写定的，绝大多数的情形 : 并不存在判轻或判重问题。 人家叫你回这篇啦 出了马板还是一样会选择性失明吗 作者 Iamaidiot (俗辣) 看板 PoliticLaw 标题 Re: [申诉] proma板板主hne严重双重标准 时间 Sun Oct 2 21:34:28 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《G8ma (中间选民)》之铭言： 可接受hne板主说明,此案不受理 但既然类似问题层出不穷,建议hne板主日後考虑处理得严一点,减少酌情轻判之考量 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.50.157