组务假如要用前wetteland与come二案的审查密度 没有道理不拔除hne的版主职务 查proma版的版规 当中载明者 乃proma版可供所有立场的版友就马英九相关事务 进行各种讨论 但在hne在PoliticalLaw版与proma版所表达的判决理由之中 却多次表示既然proma版为马版 就应该对支持马英九者进行较高程度的保护 为之营造"温暖的"讨论空间 在本讨论区的各看版 由版主所营造的"主场优势" 在组规之下所能享有的空间 仅在的编辑与版面秩序的维持 从来不在看版惩罚性版规的运用 然而hne多次以惩罚性版规以解决该版亲马版友论述能力的不足 实为可议 另外亦需述明的是 虽然现实社会的行政处分上是采取便宜裁量并否认违法平等 但在缺乏强制力的网路世界 并考量执行版规相对上的简易 事实上并不会存在着 像hne这种选择性执法的可能 就本案而言 hne纵容一方版友使用非常显而易见的攻击方式 虽然另一方的言论亦不妥 但小组长似乎不是没有要求hne采用同一执法标准的介入可能 也就是对结论不需要预设 但得要求二方得到相同处理 否则版规不振 将来组务仍需为该版版主的无能而多费心 辛苦了 请多深思 ※ 引述《Iamaidiot (俗辣)》之铭言： : ※ 引述《G8ma (中间选民)》之铭言： : 可接受hne板主说明,此案不受理 : 但既然类似问题层出不穷,建议hne板主日後考虑处理得严一点,减少酌情轻判之考量 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.35.238