作者seirios (手又废了...走了)
看板PoliticLaw
标题Re: [公告] 拔除KMT板come板主一职
时间Thu Sep 29 03:12:26 2005
※ 引述《yisdl ()》之铭言:
: ※ 引述《hne (hne )》之铭言:
: 以上面的原因为基础,小组长给予come检讨版规并非一招一夕
: 而是come本身对於版规的说明只能拒绝承认与扁版间的对抗
: 但却又本身在KMT内请绿色版友前往扁版找wet,
: 若非有足够的经验基础,小组长没理由判定come在搞版间对抗
: 另,版风调整条款可行与否,在在下对於小组长判决的理解程度内
: 应该探究其缘由而非此条款,因为设立此条款并不是造成come被
: 停权的原因,正确的原因应该是版间对抗
: 以本人的理解,若come没有在KMT内诸多的表白性言论,此条款若是率先
: 出现,则不应该形成他被停权的理由。
: 所以doz1031与come故意模糊此事件的焦点为
: "为什麽扁版行,KMT版不行"
: 然此事件的主要发生冲突目的应该是
: "为何KMT版主要将版内冲突引导版友扩大至KMT场外,复又出现几近
: 一模一样之版规"
小弟有点疑问
既然您说这样的冲突并不在版规上
那为什麽要要求KMT版取消这样的版规呢?
理论上只要拔除版主就可以了吧
个人是认为啦
该版被要求取消这样的版规
的确是因为这样的版规针对性太强
而且中间的模糊地带太大
在版主管理时容易变成过渡自由心证
不过小弟与马版版主有相同的疑问
为何仅要求KMT版取消,而不要求扁版呢?
: 若要讨论此不公平版内版规处理条款,应该开新的标题至
: PoliticTemp让版主间去讨论才对。
: : 以上疑问,烦请小组长抽空回答以解决我的疑惑。
: : 马英九板板主 hne
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.233.35.185