※ 引述《Iamaidiot (俗辣)》之铭言： : 不愿接受组务建议执意订立针对友板之板规 : 拔除板主一职,一月内不得担任本群组任何看板板主之职位 既然 come 板主已经表明不愿意续任 KMT 板板主，我在这边质疑你的决定，好像 有点多余，不过攸关小组长和辖下各位板主们的权益和互动关系，有些事情还是不 得不请教小组长一下。 1. 小组长在政治版对於劣文设定，给予准备要被设定劣文的使用者三天的反应 和充分考虑的时间。在浸水之前，也会给予三次回应的机会。但是在这一次 和国民党板主群的互动中，小组长在给予国民党板板主群针对「板风调整条 款」的建议，为何只容许 come 板主在两个多小时的仅仅一次回应的机会， 在不接受小组长给的建议之後，就率然拔除 come 的板主职位？ 如果一开始就明确表明不接受就会影响 come 板主的板主权益，并且没有争 论的空间，小组长对於针对国民党板新公告实施的「板风调整条款」板规的 介入，就不应该使用「建议」这个词汇。 小组长在劣文设定上对使用者权益的考量如此谨慎，却又为何对於影响更大 的辖下板主的权益，操作的显得如此粗糙草率？ 2. 小组长在拔除 come 板主的主文中，只有一句话：「不愿接受组务建议执意 订立针对友板之板规」。 有什麽样的理由，使小组长认定国民党板的板主群订定「板风调整条款」， 是执意针对友板呢？是因为该条款除了主词之外，都与扁板的「中国人管理 条款」文句相同吗？还是小组长认定「中国人管理条款」和「板风调整条款 」的文句本身就有疑虑，都不可在辖内看板中实施呢？ 如果两者皆不可，为什麽小组长不优先处理始作俑者的「中国人管理条款」？ 还是小组长认为「中国人管理条款」可，「板风调整条款」不可？若如此， 又是什麽原因呢？ 以上疑问，烦请小组长抽空回答以解决我的疑惑。 马英九板板主 hne -- Et tu, Brute! Then fall, Caesar. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.239.144