※ 引述《Iamaidiot (俗辣)》之铭言： : ※ 引述《come ()》之铭言： : : 1.请问你如何知道我对使用者或者组务有对话的障碍? : : 2.请问你有什麽权力可以建议我放弃我的判读? : 因为您的判读已对您的判决造成太过偏颇的影响 偏颇的标准是什麽? : 加上贵板对板务文章的限制又比较严 我想请问一下你所谓的比较严是跟谁比? : 使得板务问题大多又被您以公告禁回禁推的方式逼来这边 KMT板有设置板友申诉管道 请参考KMT版规 : 这些文章本来就该出现在贵板,当沟通无效时再由双方之一到此申诉 : 您已变相地将大部分该由自己负责处理的问题推到这边给小组长处理 : 身为小组组长的在下自然有权建议阁下调整心态及作法 我也想请小组长讲话要有根据 不要随便乱讲 : : 3.在组务版申诉只有被版主处分不服的板友才能申诉， : : 剩下的在这边顶多只能算是讨论而已。 : : PTT的制度对版主治版风格不满就是罢免， : : 我不知道为什麽今天一个使用者对版主的治版风格不满可以来这边申诉， : : 而组长会说板主带者有色眼镜，并建议版主多听听使用者的意见。 : : 如果我的作法与使用者不同，你下一步是不是要建议我辞职? : : 是不是往後使用者对版主不爽，直接来这边申诉， : : 只要立场与组长相同，组长就可以把该版主罢免? : 否 : 但若板主对组务方之意见多次视若无睹,我会依本身职权直接将您撤职 : 板主若有异议请比照使用者受处分之游戏规则:在受到处分後向上级单位申诉 : 除此之外您这句只要立场与组长相同又是个好大的有色眼镜 我们来看看到底谁带有色眼镜吧! 以下是原始申诉文: 申诉事由:KMT版版主come，执行版规将他版纷争带到另一个版面 以KMT版面的版主权力对不同颜色的版友做极度不平等之处罚 若以颜色论，come为蓝色版友诚属理解为何偏颇 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 但若是因为扁版的原因而让此版变成come对不同颜色版友的发泄地 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 显然此种执行方式，不但会造成小组间的版面对立 而且将另一版的不平等待遇带至KMT版， 是一种情绪的作为，而非理性的执行版规衡量标准 说实话，如果yisdl1不是胡乱讲，我实在看不懂他根据什麽来下这样的判断 为何组长却要我仔细考虑yisdl的意见 除了你们立场相同外，还有更好的解释吗? : : 或者是说强制介入该版的版务? : : 如果是这样，建议以後把罢免制度废除。 : : 4.我写这些看法是给对我治版风格有意见的板友看的， : : 并不是给组长你看的，因为我不认为这个系列的文章构成申诉的要件。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 再次证明阁下与组务对话有障碍 : 请让我再确定一次您的回应对象,既非回应组务方又何必在前方质问组务??? 我原先那篇文章本来就不是要回应你的 我也没有对yisdl的申诉做任何回应 是因为你仰仗组长的权限介入KMT版务 我才会质疑你根据哪一个法规 对我做出之前的建议与批评 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.212.5