※ 引述《frozenblue (我爱KiKiLaLa)》之铭言： : 有监於政治类组版主之权力有逐渐成为不可控制之庞然巨物之趋势 : 故提出以下建议 : 请问小组长能不能多一条强制性的规定？ : 版主的任何处置、判决必须以「公告」方式为之 : 然後该公告可以禁止推文、回文（或限当事人） : 然後公告内必须包含该项违规的原文及判决原因 : 若无此项存证而迳行处罚，则版主视为有过失 : 要不然版主可以在夜深人静的时候偷偷砍文、劣文 : 然後当事人难以申诉，只能吃闷亏 : 而即便版主本身无过失，也有可能因为根本无具体存证而流於笔战 : 这样以後组务版也比较不会充斥一些难以举证而陷入混乱的案件 : 小组长要执行组务权力也比较有个根据 : 但此项建议不溯及既往，建议可先施行一阵子看看反应 通常... 版主的权限可大可小，其实水桶就是一个很大的权限 系统赋予版主的权限，端看使用版主权限的人怎麽使用他 版主的权力一样可大可小， 当初由两岸版衍生的警告或是劝告型态的劝阻方式 基本上就是一种版主的自我约束和谨慎的标竿 版主的权限可大，版主的权限可小，端看版主对自身的定位 以及对版面维持整齐的容忍度，或者是说言论的一致度。 阿扁版的版面确实和过去变化很大， 版主的态度也转趋强硬，连带其他版面一样走向此类型讨论 扁版是政治类版的高度人数聚集版面，也可说是一种标竿 自然被惩罚的多，连带在其他类版累积更多怨气的也多。 通常小组长若对版主采取劝告或是限期处理的作为 其实也另一方面弱化了版主的影响力， 这方面小组长行驶版主劝告权力或是限期改善权力也就大了 版主的态度若能转为温和或是理性，减少自身的情绪用语 多点包容和容忍的态度，对於版务执行上才会有正面效果 若强硬或是太明显的站定一方的态度过於明显， 容易起纷争或是引起其他颜色的版友大量检举， 一方面增加了版主的负担，常常要来这解释， 另一方面小组长也会常接受此类型检举，增加压力。 版主的选任，其实最好的方法是由版面的老版友， 依据经验由版友选出， 若能够，也能制订一些任期条款或是选任罢免法， 以小组的名义通行组内各版，让选任办法统一 而颜色的考量也是因由目前ptt蓝绿比例不均而生的条款 实际上的操作面，并不符合站内的民主精神， 但也是默契而通行。 类似什麽X老会的东西，个人是不予置评， 以这种方式来限缩版友的进版和观版的投票自由 也或许是一种方法。但建议由小组进行统一。 版主的权力或是权利，是以版主的执行面来看权力的大小 版主可以把权力搞得很大，但也可以很小， 端看版主和版友沟通的耐心和本事。 最近看到一堆检举案的有感而发而已。纯建议～ -- 世纪追念情 四六缅怀心 四六文物展 活大正门 3/27~3/31 四六纪录片座谈 思亮馆国际会议中心 3/28晚间6:30~8:30 邀请到了蓝博洲先生一起来探讨这件<<台大与师大的二二八>> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.120.92