作者come (天使围绕者我)
看板PoliticLaw
标题Re: [公告] 关於beefsoup永久水桶一案
时间Mon Sep 5 12:29:12 2005
你还是没解释到下面这几句的意义
而且, 明明三次警告就应该直接水桶了,
为什麽"第三次警告後"我还可以继续发言,
既然你都说了三次警告後就应该直接水桶
那我现在给你水桶有何不对呢?
※ 引述《beefsoup (牛肉)》之铭言:
: 你还在装蒜~
: 怎麽 大师 你忽然中文能力变的如此低落 ?
: 而且也不知你用哪只眼睛看到 "我要你给我加重处分" ?
: 还是你根本是用你的小心眼来看我的话 ?
: 搞现代版的文字狱是吗 ?
: 我说那段话并非"要求加重处分"(难到你有享受被处分的这种嗜好吗? XD 我可不像你咧~)
: 我只是在质疑你根本没有公告过第三个警告而已.
: 我认为三个警告犯满就会被水桶...
: 之所以我可以继续发言,
: 就是因为你没公告过这个第三次警告,
: 所以造成你自己也统计失误,误以为我只有两次警告而已.
: 我的话就这样,
: "看不懂"的话就要问清楚,
: 没问清楚就直接说我"自己要求加重处分"而给我永久水桶,
: 难怪会被人说成是 "假公济私", "公报私仇", "挟怨报复", "将kmt版搞成come版" .
: 当然啦~ 是不是"假装看不懂", 大家都很清楚啦~
: <原文如下>
: 而且, 明明三次警告就应该直接水桶了,
: 为什麽"第三次警告後"我还可以继续发言,
: 就在我申诉"人身攻击"的警告,
: 欲跳脱水桶的时候,
: 就突然变成有四个警告在身 ?
: 是不是 来大师 这只警告根本没公告在版面上,只藏在里,
: 以致於你也没发现 ?
: 还是...
: 我也不想说你有什麽阴谋啦,
: 就请你解释一下吧~ (别再说我抹黑了, 讲清楚最重要. 我不是要来抬杠的.)
: <原文如上>
: ※ 引述《come (天使围绕者我)》之铭言:
: : 请beefsoup说明下面这几句话的意思,
: : 我是依造使用者的要求,在三次警告後应该直接水桶,
: : 所以才根据版规加判永久水桶。
: : 如果使用者有合理之解释,我会取消永久禁言的部份。
: : 而且, 明明三次警告就应该直接水桶了,
: : 为什麽"第三次警告後"我还可以继续发言,
: : 就在我申诉"人身攻击"的警告,
: : 欲跳脱水桶的时候,
: : 就突然变成有四个警告在身 ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.212.5