※ 引述《hne (hne )》之铭言： : 歹势拖到现在才回应，理由在之前已经稍稍透露过了，这个周末我的时间很紧， : 在这里为我自己辩护的事情，应该放到最後来办。 没能力又没空就请自己辞职 (恕删) : 　回答hrpe的疑问，既然我是以板规第一条给你警告一次的处分，当然就代表我认为 : 　你违反了马板板规第一条的规定： : 　（一） 与本板主旨政治事务或本板板务无关之文章。 : 第一次警告，第二次水桶一星期。若解除水桶後仍执意洗板， : 就水桶一个月且不事先警告。再犯，板主得不加警告永久水桶。 : 我认为推文娃娃是和本板主旨事务或本板板务无关之文章。 : 　就好像板规中也没有明文写尽使用「水扁狗腿们已经语无轮次了」的言词，就会 : 　违反板规，但是板工依然会判断使用这类言词实质上已经明显违反马板板规第二 : 　条： : 　 : （二） 以不堪入目的文字攻诘政治人物、族群、地域、国家或板友之文章。 : 第一次警告，第二次水桶一个月，第三次板主得不加警告永久水桶。 : 惟对政治人物的揶揄方面，规范方式可能仅得以版主心证及版友的 : 合理说明检举为之，但对於本板使用者的攻击是一定会追究的 : 　以不堪入目的文字攻诘本板使用者的规定。(请参看马板7480篇，今天的判例) : 　 : 　使用者若声称，板规中没有写不能使用「水扁狗腿们已经语无轮次了」的言词 : 　来抗辩，是没有说服力的。 这跟是否写明没有关系 一个规定的释义学不是这样操作的 法理学大师Gustav Radbruch 曾经举过的着名例子是假如一个公园门口挂着"狗不得入园"并不表示熊就可以进去 因为反面解释是解释结果而不是解释方法 今天所谓版规有没有明文与後果当然无关 但你的解释也是没有说服力的 相对的 在稍前所谓"推文娃娃是和本板主旨事务或本板板务无关之文章" 问题是推文娃娃 在本质上究竟是否无关 其实没办法从贵版版规中推得(毕竟版规制定时也没有这种东西) 再考虑贵版许多判决轻重衡量 假如人身攻击的言论换来的是没有任何效果的劝告 (例如今天的先例 说"楼上的靠北三小"这种话 不管是否合乎第二条都不会重於推文娃娃) 推文娃娃却一开始就能从版规搅出一个警告来 这只会让版规的可操作性又进一步沉沦 因为完全丧失了举重以明轻的规范功能 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.191.35 ※ 编辑: eslite12 来自: 220.137.191.35 (09/04 23:48)