※ 引述《baboosh (大王椰)》之铭言： : 1 辞职原因 : 无法接受小组长要我调整LovingTaiwan一案 判决的理由 : 忽略仿效效应造成的效果 . 见树却不见林 , 由此组长判决可见微知着 : 判断往後已经难以做事 . 再看板面上kmt版主一案 托至今日 : 还无法判决, 怀疑其处理能力 , 在该组长回复的文章中 : 也不难看到情绪性的言论 : 而前组长以前对此处理的态度都是尊重各版主的裁量 : 尽量不干预过深 , 也了解各版面有其各自的属性 : 而新组长似乎抓不住政治群组的特性 或许该询问前组长的一些意见? : 再对应其上任时的感言 尊重各版面版主的自治权 实为一讽刺 : 至於临时人选 建议可由totorro接任 : 在下我对於两岸版的服务就到今日 我知道在这个时间点跳出来讲话是不好的. 不过, 因为我的申诉的案子, 是这件事情的导火线. 所以出来说话. 如果组务认为不妥, 请删除这一篇. 不过删除前, 请组务把全文全部看完後确认不妥再删除. 一, baboosh对体制上认同反覆的问题 我想这个问题应该不在组务, 问题应该在於版主的心态, 服务态度与管版的方法. 我在前面的那一篇第二次答辩里头就说了, 对版规不熟, 却又担任版主, 解决这个难题的最好的三个方法: 1) 辞职下台. 2) 把版规读熟. 3) 废掉那一套你根本没有能力操作的版规. 如果有心要把版面管好, 真的有服务版友的热忱, 那应该要走第二或第三条路. 而不是在发生争议後, 面对申诉, 事前说愿意踏进一个"两边都愿意接受组务的判断"的地方, 在事後对於组务的判断却又不能接受. 然後丢出一个辞呈, 理由竟是以攻击组务为核心. 这样做当然是不妥当的, 而且这样做似乎逻辑上不通. 一如我之前说的, baboosh管理版面, 逻辑上常常无法前後一贯. 既然要到PoliticLaw来答辩, 意思就是双方都愿意接受大家认定的"公正的第三者"的仲裁. 当你选择踏进这里答辩的那一刻, 就代表你已经愿意接受这个体制. 你也应该有风度, 有担当来接受万一你被认为做得不对, 被纠正的风险 这不但是政治群组理的规定, 同时baboosh在八月三十一日, 发表在两国版上的文章也说了: "基本上此案我已经定案了 如果你还是不满意 虽然不希望这样子 不过还请移驾到组务版吧 由小组长来决定此判决" 为什麽踏进PoliticLaw之前, 自己说愿意由小组长来决定此判决, 但是当组务判断以後, 结果不如己意, 就悍然拒绝接受, 自己说的话都可以推翻? 同时还要对当初大家认为彼此可以接受的"公正的第三者" 批评为"怀疑其处理能力""在该组长回复的文章中也不难看到情绪性的言论" 难道小组长的处理能力好或不好, 是要以判决合不合baboosh当初预想的结果为主嘛?? PoliticLaw这里本来就是保障使用者权利的地方, 大家在这个机制下运作, 申诉赢了, 赢的人很高兴, 输的人可以选择接受或是继续上诉. 这就是游戏规则啊. 网路虚拟的社会是这样, 现实社会何尝不是如此? 为什麽身为版主, 之前以为组务会认为你对, 所以你叫使用者来这里申诉, 等到组务说你的处置 "似乎严重了些", 还说"麻烦baboosh兄考虑调整判决"(这样含蓄而客气礼貌的用语) 只因为结果不合baboosh原先的设想, baboosh就要愤而攻击这个体制下的人, 甚至把这整个体制都要颠覆. 连大家认为可以接受的"公正的第三者"都要把他抹黑. 实在真的很没有运动家精神! 难道在现实社会里, 产生争议, 找了国际刑事监定专家来, 监定结果不如你意, 你就要说那个专家是专业有问题? 难道在现实社会里, 产生争议, 去法院提起诉讼了, 判决结果不如你意, 你就要说法院的法官处理能力有问题? 如果这样, 是版友有问题?是组规有问题?是太多的判例有问题?是小组长有问题? 还是说....其实问题是在於自己的心态还有处理事情的方法呢?? 二, baboosh管理版务抓不住版规的问题 baboosh说, "新组长似乎抓不住政治群组的特性 或许该询问前组长的一些意见?" 又说, "再对应其上任时的感言 尊重各版面版主的自治权 实为一讽刺" 事实上, 什麽是"讽刺"? 如果baboosh要以这样的逻辑批判组务, 那麽我们如果看一看baboosh当初在五月十九号发表的竞选政见(证据五), 还有他在六月十五号当选之後发表的当选感言(证据六), 然後再来比较他之後的所作所为, 那才是讽刺. 当时的政见第一条: "在reader所打下的版规基础上,继续执行公正的执法, 执法部分 会由我baboosh , rainyfarm, yugar 共同执行" 当时的当选感言: "感谢大家铭谢赐票 , 我会在reader已经打下的基础上 继续经营两岸版 1 关於版规的部分 , 违规管理办法和违规管理办法细则 因为该部分已经很完整 , 并且在管理上大部分网友也可接受 所以将不做任何变动 , 也就是说判决方式将依循READER模式 2 而在禁语的部分, 徵求两岸网友意见 , 是否认为有哪些禁语应该做调整 请大家发表自己的看法 , 如果没有那就按照原办法继续执行" baboosh在上面的这两个正式对外公布的文告里头都是说: 他会继续执行由reader过去的作法, 包括行之有年的版规以及禁语. 不是嘛??当初的承诺清清楚楚写在那里. 看了baboosh因为在两国版的判决被纠正, 因而批评"新组长"的话语, 那麽同样的, 两国版的版友也想批判: --"新版主似乎抓不住两国版的复杂版规以及累积数量庞大的判决, 或许该询问前版主的一些意见?" --"对应其上任时的感言 将会继续执行旧版规 尊重旧判例 实为一讽刺" 新版主管理版不但不专业, 还会曲解版规, 拿来箝制他认为"恶意"的使用者 乱警告, 乱浸水桶, 乱设劣文. 这都是清清楚楚一件一件确确实实的事情 今天的问题还不够清楚吗？ baboosh说要继续执行旧版规 尊重旧判例, 所以版友都以为这是真的, 但是因为版规复杂, 判例繁多, baboosh根本抓不住, 也不知道如何适用起, 所以他只好乱判, 自己跟着感觉走, 昨天那样判, 今天这样判. 一直到现在, 很多版规竟然还要版友来提醒他, 他的判断是错误的. 而面对这样的提醒, 他的面对方式啊, 就是先认定这个版友是恶意的使用者. 然後对於版友在版面上的申诉, 他也不太愿意理会, 只叫对方去申诉. 因为, 他以为所有的小组长都跟过去的小组长一样. 提答辩的时候还不忘给小组长下马威, 告诉小组长: 你要是判我输, 我回头立马就要在两国版开放"扁伪政权"这个用语给中国人用! 没想到, 这一次的小组长不一样. 这次的小组长竟然叫他改! 是可忍孰不可忍?就愤而辞职. 而且, 马版的hne大哥在PoliticTemp贴的那一篇, 我猜本来只是要单纯奉承"reader 兄真神人"罢了, 而好死不死小组长又在下面推文说"我也很崇拜reader兄" 这两句话看在baboosh的眼里, 可是痛在心里! 加上在这里的案子又被小组长推翻,... 愤而请辞并不是不能被预料的结果. 小妹看到八卦对谈时就已经猜到了. 本来想推文回应提醒副作用, 无奈没有发言权.. 为什麽? 理由是什麽? 我想不用多做说明. 或许神经大条的hne大哥还有小组长的无心八卦对谈, 已经触痛了一些人的心底. 所以PoliticTemp适不适合拿来当成"版主们专属聊天室"? 适不适合感性地发感想文, 不谈一些正事, 而只聊"个人",谈八卦? 因为我们一般使用者没有资格发言,所以也没有资格对这个疑问说话. 所以也只能远远地看着版主们在专属VIP贵宾室里头喝咖啡, 聊是非呀... 这种特权..羡慕中... 不过某些版主在版主专属聊天八卦室里, 打屁闲聊的後遗症已经产生了.不是嘛? 该如何处理, 小妹是没意见啦... 还有hne大哥说为什麽偶的注音文不见了, 喔, 那是因为, 要申诉, 打字都要想很久, 就比较会选字. 而且, 有一些老版友当智囊, 帮助我一起打申诉的原因. 应该不禁止有人在这里当幕後的义务律师吧? 当然我很感谢这一群版友的帮助! 所以, 面对baboosh的请辞, 我只想说, 该检讨的不应该是版友, 不应该是小组长, 无辜扯入的hne当然也不需检讨, 该检讨的应该是baboosh自己的心态. 要走还是要留, 要用怎样的态度来面对这件事情, 我想答案很清楚了. ●证据五● 作者 baboosh (大王椰) 看板 CrossStrait 标题 [板主候选人] baboosh 大王椰 恳请大家爱护支持 时间 Thu May 19 21:44:02 2005 ─────────────────────────────────────── 版主选举要到了, baboosh 大王椰我 有心为大家服务 , 请大家多多支持喔 这次很荣幸请了台湾人YuGar 兄 和大陆人 rainyfarm 兄愿意共同帮忙 希望本版在两岸人民共同治理之下,能蒸蒸日上 以下就是我的政见 1 在reader所打下的版规基础上,继续执行公正的执法, 执法部分 会由我baboosh , rainyfarm, yugar 共同执行 2 提供完整的申诉方式 , 对版务人员判决有异议,在到达发起门槛後 交由乡佬会做最後裁判 3 最终目标将完成司法和立法的分权 , 乡佬会在未来会朝向立法功能前进 也就是乡佬会将有对版规的增修权 , 版务人员会朝向专职司法乡佬会专职立法 以上是我对版务改革小小的看法 , 请大家投大王椰 , 雨田兄 ,跟 瑜珈兄一票 谢谢 , 感恩 -- 赞成去靖国神社参拜的人都是无脑滴 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.189.58 ●证据六● 作者 baboosh (大王椰) 看板 CrossStrait 标题 [公告] 未来版规方向 时间 Wed Jun 15 20:23:18 2005 ─────────────────────────────────────── 感谢大家铭谢赐票 , 我会在reader已经打下的基础上 继续经营两岸版 1 关於版规的部分 , 违规管理办法和违规管理办法细则 因为该部分已经很完整 , 并且在管理上大部分网友也可接受 所以将不做任何变动 , 也就是说判决方式将依循READER模式 2 而在禁语的部分, 徵求两岸网友意见 , 是否认为有哪些禁语应该做调整 请大家发表自己的看法 , 如果没有那就按照原办法继续执行 3 最近将会整理新手 FQA , 近日完成将尽速公布 4 目前先打算讨论版规跟禁语的部分 , 这部分有所共识後 会再对乡佬会的定位和功能进行讨论 有任何意见欢迎大家提出 , 谢谢 -- 战争就是去杀跟你无冤无仇的人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.195.13 ●证据七● 作者 baboosh (大王椰) 看板 CrossStrait 标题 Re: [劝告] LovingTaiwan 时间 Wed Aug 31 21:41:57 2005 ─────────────────────────────────────── 简单说一下 1 在这个高度争议性的版面 我看不出用匪伪政权 有何必要性 何况这是交流版 称呼对方为匪政权 我看不出有何交流的必要性 当然 如果你能申论出使用扁伪政权的必要性 那就另当别论 2 我也不希望所谓"必要性"成为使用禁语的漏洞 3 你是使用禁语 不是讨论禁语 4 其实你也不用一直强调水桶 也希望你明白我不是针对你 就事论事 站在我的立场不开放所谓原则外也是必要的 5 基本上此案我已经定案了 如果你还是不满意 虽然不希望这样子 不过还请移驾到组务版吧 由小组长来决定此判决 -- 可惜　人总抵不过自尊 不恨　听起来太愚蠹 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.47.102 ※ 编辑: baboosh 来自: 61.229.47.102 (08/31 21:45) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.25.10