申诉人:LovingTaiwan 申诉对象:baboosh 所受不适处分:该名版主乱给"劝告" 申诉事由: 《事实》 我在CrossStrait版, 针对comeback的文章反驳(证据一). 岂料baboosh仅凭 我的文章内容有写到"匪""伪政权"的用词, 就不顾版规的规定, 未经公告废 止行之有年的版规, 只说"不希望所谓"必要性"成为使用禁语的漏洞", 就乱 给劝告. (证据二)baboosh在CrossStrait版下的判断, 违反版规的作法已经 很多次了, 每次提醒他又违反版规乱来了, 他都只说他"看不出"有何必要性. 那麽,请问, 版规是要干嘛的? 又说, "我也不希望所谓"必要性"成为使用禁 语的漏洞".(证据四) 虽然当了版主, 但他对版规都不熟, 遇到案子总是不管 版规然後自己乱下判断. 版友据版规力争, 他也不甩. 那麽, 不甩行之有年 的版规, 又不公告废止版规, 随便劝告, 随便警告, 随便设劣文, 随便水桶, 这样管版, 对版友有没有信赖保护可言? 等於是箝制言论! 《理由》 一 我的文章使用"匪""伪政权"的用词, 是讨论时在前後文的脉络内就会提到, 并不是拿来骂任何一位版友的. 而且我的原文还故意加了引号. 原先comeback的文章是在讲, 中国共产党政府是大陆的本土政权, 继承了国 民党, 所以抗日的功劳, 他们当之无愧. 但是我告诉他们, 根本不是这样. 他们根本不能"继承", 因为当时主导抗日的国民党, 蒋介石政权, 根本就是 把共产党政权视为"共匪""伪政权", 蒋介石才是正朔. 所以, 谁有承认他们 共产党继承了国民党政权?? 现在他们共产党说抗日是他们的功劳, 还说是继 承了国民党政权, 这根本就是往自己脸上贴金罢了. 这是我的文章的文脉. 我的文中因为要说明蒋介石一直认为他自己才是"正朔", 蒋政权认为共产党政权只是"共匪""伪政权", 所以即便是comeback想拿国民党 来讲, "共产党继承了国民党",这在历史上也是说不通的.更何况, 为了表示 是讨论, 我还故意加了""引号. 但是连这样的写法也是被乱判劝告.. 如果baboosh要对我下处罚的判断, 他应该要说明的是: 我的文脉到底哪里是"没必要"使用, 但却故意拿禁语来当成骂人用? 如果我的文章是把"共匪""伪政权", 没头没尾, 跟上下文脉都没关系, 单纯拿 来辱骂某一个版友, 那麽我承认这样是违规. 但是, 现在的状况根本不是这样. baboosh只说"我看不出用匪伪政权 有何必要性", 问题是, 哪里看不出? 我在 说明历史上, 国民党从来就没认为共产党是"继承了国民党政权". 事实是: 国民党, 尤其是蒋政权, 一直都把共产党政权当成只是"共匪""伪政权". baboosh也不看前後文, 也不看版友讨论的内容, 只单纯看到所谓的"禁语" 就 快马加鞭把处罚套在版友身上. 根本视版规为无物. 要他说明处罚的原因, 他 也只会说"我看不出...", "我看不出...". 不用心阅读文章, 对版规不熟又想 乱处罚, 那当然看不出啊! 而且版规清清楚楚写在那边, 在说明事实的时候, 如果有必要性的时候, 所谓 的"禁语"并不是都不能使用. 版规里也说了, 有必要性就可以用. 版规说: "所谓的「必要性」则是指在前後文的脉络内就会提到，而不是作为语 气或情绪用语，如性板文将另行处份，不在此规范的节制范围内" 版规也有说: "非恶意性地讨论禁语不罚"(证据三) 我的原文里头, 哪里有把"共匪""伪政权"拿来当成情绪用语? 我的原文里头, 哪里有把"共匪""伪政权"拿来当成骂版友的话? 我的原文里头, 哪里有把"共匪""伪政权"拿来当成恶意的讨论用词?? 二 版规没有修改之前, 版主判决应该要依据版规 自己随便乱处罚, 等於是箝制言论自由! 在版规没有被修改的情况下, baboosh只说:"我也不希望所谓"必要性"成为使用 禁语的漏洞" 那如果是这样, 请baboosh公告废止这个版规. 不然, 老是不依据 版规, 自己跟着感觉走, 把版友当成什麽?? 版友发言依据版规, 认为只要是在 讨论有必要的时候, 并不应该因为单纯使用了所谓的"禁语"就被处罚. 但因为版规 说了, 要看"必要性". 跟上下文无关, 没头没脑拿禁语乱骂版友, 那当然不可以. 现在baboosh自己跟着感觉走, 想处罚就处罚, 管你必要不必要, 他也不看版友 讨论的上下文, 机械性地下判断, 反正看到"禁语", 管你三七二十一三八二十四 罚了你再说! 版主处罚版友的言论, 可以这麽随便吗?? 三 麻烦请组务处理这件事. 谢谢. 相关证据: ●证据一● 作者 LovingTaiwan (抗议伦敦奥运不打棒球！) 看板 CrossStrait 标题 Re: [转录]Re: 有没有大陆人的八卦 时间 Wed Aug 31 19:37:54 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《comeback (想睡觉)》之铭言： : 而且要搞清楚一件事情﹐就是抗战是中国人打的 : 国民党是领导者﹐而不是“中华民国”这个名称打赢日本 : 作为抗战直接参与者 : 大陆的本土政权继承这份功劳当之无愧 谁说你们可以当之无愧的?? 你们打日本打了多少??? 谁说你们是本 土政权继承者??? 不要忘ㄌ 蒋介石当初根本只认为他是正朔 你们 是"匪""伪政权" 谁承认你们继承国民党政权ㄌ??? 往自己脸上贴金ㄉ人是你们吧!!??? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.49.3 ●证据二● 作者 baboosh (大王椰) 看板 CrossStrait 标题 [劝告] LovingTaiwan 时间 Wed Aug 31 20:04:13 2005 ─────────────────────────────────────── 对应於扁伪政权判定为违规 称呼"匪""伪政权也一样是违规 两者性质相同 给予相同处分 判一级劝告处分 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.47.102 ●证据三● 作者 LovingTaiwan (抗议伦敦奥运不打棒球！) 看板 CrossStrait 标题 Re: [劝告] LovingTaiwan 时间 Wed Aug 31 20:35:13 2005 ─────────────────────────────────────── 我就说的 版主你对版规都不熟 你又来了 禁语的使用要看是不是故意拿来骂人的 要看是不是有"必要性" 我们这个版的版规行之有年的规定 放在里面耶你看一下好嘛?? ====>>"「必要性」则是指在前後文的脉络内就会提到，而不是作为语气 或情绪用语，如性板文将另行处份，不在此规范的节制范围内"" ====>>"非恶意性地讨论禁语不罚" 不知道版煮你有没有注意到啊 在讨论的前後文脉络里面 因为要反驳他说共产党是国民党的"政权继承者" 所以我才说的 以前蒋介石说他们是"匪""伪政权"我还故意加了"" 并不是作为语气 也不是情绪用语 根本不是违规喔!! 因为讨论的必要 为ㄌ要反驳他 所以才用的用语 并不是违规 所以版煮啊 你要多看一看版规啦!!!! 老是不看版规这样判 不行喔!! 我是理性跟你讲版规喔 不是在骂你不理性 只是你对版规都不熟 提醒你一下 不要又说我骂你 我没有骂你喔 不要又警告家水桶...orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.49.3 ●证据四● 作者 baboosh (大王椰) 看板 CrossStrait 标题 Re: [劝告] LovingTaiwan 时间 Wed Aug 31 21:41:57 2005 ─────────────────────────────────────── 简单说一下 1 在这个高度争议性的版面 我看不出用匪伪政权 有何必要性 何况这是交流版 称呼对方为匪政权 我看不出有何交流的必要性 当然 如果你能申论出使用扁伪政权的必要性 那就另当别论 2 我也不希望所谓"必要性"成为使用禁语的漏洞 3 你是使用禁语 不是讨论禁语 4 其实你也不用一直强调水桶 也希望你明白我不是针对你 就事论事 站在我的立场不开放所谓原则外也是必要的 5 基本上此案我已经定案了 如果你还是不满意 虽然不希望这样子 不过还请移驾到组务版吧 由小组长来决定此判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.47.102 ※ 编辑: baboosh 来自: 61.229.47.102 (08/31 21:45) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.49.3