※ 引述《eunacat (我是猫还没有名字)》之铭言： : ※ 引述《come (天使围绕者我)》之铭言： : 第一点 : 大家也看到了 : 我的申诉案正是被d管理者删除文章 文章其实就是对於双重标准的 : 否定 : 如果被申诉人自己觉得原来处分对的不得了 : 为何怕人看我的文?既然说人文章没有水准(正好就是你,真不巧 : 一天到晚宣称理性讨论理性到这样)跟脑残?除了打嘴炮还会什麽? : 这样的字眼都不违反板规.那贴文出来说以後大家都可以这样又会怎样? 这样的不是都处理过了~ 我看当事人都有被警告啊!! 而且come那时还没当版主啊..... 怎能也要她来为之前的违规事宜负责呢?? : 这就是讨论组务了.後果呢? : 就是被删除 : 不是抹黑你们这两位管理者 : 其实这就是管理板面粗糙. : 该申诉案件已经受判决在案 : 要不要再去看看? : 你的规已经被组务判定申诉应公开化 : 还有双重标准的板规也不应该. : 不知这样是反应迟钝还是怙恶不悛? 我不知道何来粗糙?? 我只看到come的用心管理啊.. 少用情绪字眼好吗? : 第二点 : 请注意 : PTT政治群组的KMT看板并不是你的私板也不是国民党的 : 就像是之前也有板友在此发表文章说得好 : 要搞私板 去站务申请搞成隠版或是社团版 : 不要把板主脚色定位和权限搞的太膨胀 : 你 也没有强制任何使用者只能去别的板面讨论的权力 没有! 这已说只是版主的希望~并没说这是权力!! : 第三点 : 说要理性讨论blabla......又很累又被抹黑又被组务阻挠,好像是自我宣传是好人一个 : 动机优良 :(你也有评断他人文章有无水准跟废文搞笑的权力啦?这不就是你新增 : 严格取缔的人身攻击了).... 这不是人身攻击啊 : 第四点 : 不要将板面管理者跟使用者身份混淆 : 动辄以对於板务的批评建议指为讨论版友予以处分.... : 还有本人常批评的 若是自己为当事人,处理板务最好回避. : 反正还有d管,你自己回避掉还有人能行使板主职权 : 另外去看看民刑事诉讼法有关回避的规定吧... : 该避嫌不避嫌很容易给人说公报私仇假公济私或是更难听的. : 第五点 : 也是最重要的 : 板面要理性讨论绝不会是会是板面管理者严格搞双重标准就会理性化. : 当然如果依正常板规严格限制人身攻击以上的非理性讨论行为. : 而且处置时一视同仁.公信力当然逐步建立 : 你的公信力起来後,大家自然会依照这游戏规则讨论议题. : 跟K板两位管理者的实际作为比较,我看到的就是双重标准.. : 而且搞处分时毫不避讳.用个谚语形容:绝对权力导致绝对腐败的啦~ : 此外 也会用些怪名词(例:允已)或是乱用专有名词(例:无罪推论) : 这其实可非难程度低.但是太爱乱用也逐步减损自己的公信 : 今天就这样 : 还是希望组务要不要考虑针对KMT板双重标准的板规来阻碍该看板管理者的板务 : 这是建议 双重标准在哪呢~ 也没有乱警告 也没有大规模给版友设劣文 有检举版主一定都会处理啊~ 不服可从组务申诉 请有针对案例来说明 大可不用写一堆不满 好像很有理却没实证来立足..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.200.126.150