※ 引述《come (天使围绕者我)》之铭言： : 此条款是避免有人刻意讨战 : 使得版上充满战文 : 如果双方的讨论已无交集时 : 如果一方觉得可以停止，我觉得版主必须帮忙使用者避免陷入有人刻意讨战的窘境 : 这点对於意识形态浓厚的政治版，是非常必要的 「讨战文」跟「文章回应到一方觉得可以停止」是两回事，你把两者混为一谈， 当然会让人无法心服。 不论在什麽情况，出现「讨战文」，版主本来就应该视情况介入（例如提醒某 版友注意发言语气、避免出现某些用词、提醒他补足证据…等手段）；这里是 版主为了维持版面秩序的必要手段，只要做到对正反两方都能公平执法，问题 应该不大。 但是「文章回应到一方觉得可以停止」，并不代表「另外一方发表讨战文」， 而更可能是「觉得可以停止的那一方，歪理凹不下去了」，这样单方面地赋予 版友一个「停止权」，个人认为是非常不妥的： (1) 讨论串将沦为「开标题者的私产」，在该讨论串里，开标题者将拥有比版 主更高的权限；因为版主原则上需要有版规做依据，才能介入版面活动， 但开标题者却不需具备任何理由，就可以禁止特定版友介入讨论，而且这 种对版友权力的限制，还完全不受组务监督，user如果权力被侵犯，只能 回家抱棉被哭，我不认为 Ptt「尊重各版自治」的精神可以无限上纲到， user权力几乎完全被忽略的程度。 (2) 当然 come 曾提过，该规定只是「禁止回应该讨论串」，并不禁止「他人 新开讨论串」，但我认为这只是遁词；因为所谓「是否属於同一讨论串」 的判断标准，只系於标题是否相同（内文可以技术性地不引用），如果承 认 come 的遁词，无疑是承认「讨论串是开标题者的私产」，这种作法的 不妥当，已如前述。 所以，让「限制版友权利」的事项，（只）交给版主决定，并让版主自己去面 对组务的检验，这应该才是比较妥当的作法。 -- you're a cow give me some milk or else go home --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.177.248