※ 引述《doz1031 (咬着年糕跳舞的猫 N)》之铭言： : ※ 引述《Iamaidiot (杂种...那又怎样)》之铭言： : : 我对一般使用者不允许特定人推文的规定没意见,但用在板主公告就比较有争议 : : 就我自己而言一开始禁推是因为不少人在看到自己不顺眼的家伙被处罚後乐翻天 : : 不希望让受罚者受到板规之外的处罚才言明推文的人可能被我认定为挑衅受罚者 : : 但KMT板却演变成板主在部分公告下注明禁回禁推 : : 用於水桶或警告公告我还能了解这样做的用心 : : 但用在一些新规定之类的公告...试问有异议的使用者该透过何种管道表达意见??? : : 而且我也不希望板主只将沟通管道限定於信件沟通一项 : : 因此希望贵板能试着调整一下这项规定 : 当然.如果是新的规范..会开放推文... : 至於新的规范或其他需要版友意见的公告.. : 是一定可以推文..至於回文..我想用例外管理好了.. : 在特定需要大量意见的公告.ex:即将上菜的申诉制度公告... : 就会在文末着名开放回文.以其看到更好的意见..让我们改进.. 顺便说一下，现在在KMT板也不允许讨论板规，新开的板一般使用者也不能发言， 这里可能是惟一有机会可以表示异议并请小组长注意的地方了。 如果仔细KMT板在come上任後的最新板规， 会发现原本只是让一般使用者得於文章中禁止特定人推文， 但现在这个权力已经扩大到可以禁止特定人「回文」了， 虽然还没有人去使用这个规定，也还没有人因此被罚， 但这实在是一个有点超过的规定。 虽然板主权限先於板规存在似乎是这里的共识或至少是权力机制的运作基础， 但我想这一点还不足以推论到板主可以想制定什麽规则就制定什麽规则。 一个讨论区，尤其是一个公开的讨论区， 言论发表本来就必须接受所有潜在使用者的挑战， 既然你的言论并非只对部分人而发，而是公布给所有人看， 那麽任何人应该都有以你的言论为基础进而开启或参与对话的机会， 这就是网路互动最可贵的特色，因为这使得言论不再只是单向的发表， 而成为不受时空限制，使用者之间都站在同样的立足点进行对话的媒介， 原发言者并不应该只因为他是某篇文章的发言者就可以限制他人对他的言论进行检视。 且这样的制度很容易就可以想像结仇的讨论者彼此禁止对方发言的情形， 板主或许认为这是一种隔离可以减少板务负担， 但实际上这种规定只要欲回文者另开标题很容易就可以规避， 隔空交火的情形并不会因此就消失， 到最後还是必须回归处理吵架私人恩怨的实质规定去管理， 这种形式的规定除了像之前禁推条款用来婊人的用途外， 实在看不出有解决实际问题的任何功能。 本来，规定使用者得限制他人推文的规定也是与自由讨论的精神有违的， 只是因为推文的性质与其管理上有些特殊性，例如推文可能被原作编辑等， 且推文是附在原作的文章下面，从外观上看很像是原作文章的一部分， 被转录时也是跟原作一起被转，因此若是出於种种考量， 到这个程度让发言者与潜在发言者之间稍有权力的不对等， 由於潜在发言者仍然有直接回文这条路可走，所以还不致於影响实际的讨论。 但是若是将这种规定扩大到回文，既看不出有实质的益处， 妨碍讨论与对话进行的害处却十分明显， 在此建议尽速就板规相关文字予以修正，并将此意见供小组长参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.47.67