※ 引述《doz1031 (咬着年糕跳舞的猫 N)》之铭言： : 我到觉得这篇离题了.. : 问题在於当有版主认定阁下的发文不妥. : 并去函警告.在ptt的游戏规则下.阁下应该尊重版主的决定. : 有任何意见当可利用适度的申诉管道陈情.而非再版上继续发文. : 阁下没有遵照游戏规则走，因此被处分.. : 我想这是适度的.. : 当然详细的状况我非全程掺与.. : 就我目前所了解的状况..并做出以上说明... 本件本人除回应K板d管外,建议组长对於K板管理者置组务判决不理是否应有适当之作为? 并没有离题 而且还显示贵版两位管理者把组务当做什麽? 八月十三日本人之申诉案件组务业已判决在案 作者 zoea (quit...) 看板 PoliticLaw 标题 Re: [申诉] KMT板板主doz1031无故删文 时间 Sat Aug 13 22:55:49 2005 看过了吗? 八月十三日起至H使用者申诉时为止已经四天. 本人还在K板发文转知 随即被删除丢进 很怕被人看到吗? 作者 eunacat (我是猫还没有名字) 看板 KMT 标题 转知组务判决 时间 Thu Aug 18 00:38:52 2005 1.申诉方式有进步 但是仅限推文 连个像样的申诉格式都孵不出来,还说申诉管道畅通 分明说谎!本人依K板板规申诉还来个"不允已受理".....有点想笑,但是笑不出来. 适度? 畅通? 你自称的游戏规则已经被组务否定掉了.即使小组长已经换人 原zoea的判决对於群组 看板管理者仍有拘束力,除非被撤销.只是号称有言论自由又想理性讨论又很畅通的申诉 管道的管理者 至今仍然不修改申诉制度公开透明化. 管理者的处分如果公允还怕给人看? 被人申诉会死吗? 并不会 自己处分有错改掉就好.等人申诉到组务又被判决自己的板规有 问题,就不是申诉人的问题,而是板面管理者的问题,知道吗? 而且这不是说帖不说帖误会不误会的. 明明就是板面管理者处分有问题 不然谁吃饱撑着申诉你啊? 还适度勒... 2.双重标准的板规还不修改吗? A:请看本人前开文章建议第五点. B:新任I上任对群组内组长之公告其本人已宣称说并不强制 但,请注意,上开组务判决已经宣示: 第二点申诉制度以及第三点板规之疑问 新任小组长对於申诉以及板规之最新公告 请申诉人先行审阅 组务认为本件2.3.两项争点 皆可於新任小组长之最新公告中一并解决 惟附带说明的是 申诉制度应非以信件作为唯一管道 板规亦不得订定因人而异且双重标准之规范 板面管理者要不要受拘束? 都已经说的这麽明显了 而且这也是I小组长的公告再被组务确认的表示 请不要再忽略下去了.还是要迫使我把这篇再转去K板? 反正建议案并没有违反站规,小心你的板规有没有抵触到站规啊 自己去看 我节录一点点给你闻香: 第四章 对於板主或小组长管理之建议 第二十五条（得提出建议事项之范围） 使用者对於板主或小组长关於下列事项之管理，得依本规则提出建议： 一、板规或群组规范之内容。 二、及进板画面之编辑。 三、其他影响一般使用者之看板使用权利者。 第二十六条（提出之对象及看板） 对於板主之建议，於该看板提出。对於小组长之建议，於该群组事务看板提出。 最好再任意禁止对公告回文推文.或是乱删建议文.看不懂可以在K板发文问我. 我乐意为管理者解释. 承上 附上本人前揭文内文以供查考 1.请修改板规双重标准针对於不同阵营者之歧视性作为. 2.请检讨修改板规有关申诉之规定. 3.本人被删除之文章部分因板务另有公告.本人仍视必要重新张贴或不张贴. 4.因组务判断之时旧板规已经失效 新板规仍是申诉不公开之规定.依本案组务见解申诉案不应 限以信件为唯一方式. 5.板面管理者必须厘清自己之定位,任何依PTT规定申请获准使用之使用者於每个板面都有 发表言论之权.请勿过度扩大自己之职权订定不平等之板规. 此外 建议: 1.版主行使职权公告时,应於首次发布即完整发布 不应发布完成後又编辑改采禁推.因发布公告完成时推文者对於禁推并不知情 若因此处分不知情者实有过当! 且组务版关於申诉案规定有文章经编辑即失证据力之见解请另参. 2.本板面并非仅有一管理者,为求公允,若某特定管理者於板面发生争议时为当事人者 建议回避,以免有假公济私公报私仇之讥. 本人之申诉案组务业已判决在案不赘 -- 昂首千秋远 啸傲风间 堪寻敌手共论呆 高处不胜寒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.195.225