作者jimmyduh (百般柔情 将化鬼影)
看板PoliticLaw
标题关於扁板禁语表之争议
时间Wed May 11 02:07:02 2005
※ 引述《zoea (quit...)》之铭言:
: 若板主认为在该板进行这样的讨论会导致影响正常讨论
: 亦可於本板进行讨论 然应属使用者与板主两方面的对谈
: 只要不过份笔战或用语不当 政治组务板并不排斥类似的议题
感谢群组长容许在此讨论扁板禁语表此一长久以来的争议,
因为此争议已经争执多时,
每次只会引起无意义的洗板和笔战而已,
完全无助於解决争议,
因此本人不想再在a-bian板继续此种无意义争吵。
个人认为,既然会上网,会想要讨论政治问题,
想必社会人格应已成熟至一定程度,
不需要字字句句规定什麽能讲什麽不能讲,
不需要板主每天24小时盯着板上,谁说了什麽字眼就抓来教训一顿,
大家都不是三岁小娃儿了。
本人注重的是讨论的进行与秩序,以及讨论内容的品质,
举两个极端例子而言:
即使整篇充满中国、祖国、天朝上国等正常名词,然而整体内容仍是废文,也是要处罚,
即使全篇都用支那,但文章内容却是论述精辟的文章,又何需处罚?
况且,一个名词之所以会给人感觉变成负面名词,
乃是不当使用,甚至刻意丑化使用的方式所造成,
举例而言,「爱台湾」一词,本无正面负面意义,
经过某节目大肆丑化之後:「这就是爱台湾,无你是要安怎」,还编成歌来唱,
「爱台湾」一词就已经出现负面的意义了,甚至故意被拿去跟纳粹沾上边。
如果这种扭曲文字本义的行为继续存在,
所谓的「禁语」将禁不胜禁,
往後使用者发言恐怕将动辄得咎,
本人恐怕没有能力逐一审查一字一句,这也不是本人担任看板管理员之本意,
就如同我一再强调的,
板规该限制的,是使用者的行为,而非言论内容。
另外,看板虽属公开看板,但并没有强制使用者观看,
使用者要不要观看,由使用者自己决定,
倘若因为少数使用者不喜欢某一名词,就要求板规增加禁语表,
并三天两头提出此等要求,不达目的誓不罢休,
那ptt站上很多看板岂不都要关门大吉了?
因此关於禁语表,扁板不再讨论,
而且,除非群组长指定我做说明,本人也不会再到这里回应禁语表的相关讨论,
扁板的结论很简单,
就是扁板5811的公告:
作者 jimmyduh (百般柔情 将化鬼影) 看板 a-bian
标题 [公告] 关於板规
时间 Thu Feb 3 17:49:19 2005
───────────────────────────────────────
本人於上任不久之後,
即明确表示,本板不会制订任何禁语表,
禁语表只会越来越多,不可能越来越少,
假以时日,往後板友发文将会动辄得咎,
若不详读禁语表,可能就会误触水桶,有如踩地雷一般,
此实非本人所乐见。
今日再次重申,
本人担任板主期间,绝不制订任何禁语表,
本人并非语言学家抑或历史学家,
文字传递中产生之讯息失真或误解,
问题是在於作者与读者之间对於文字之解读不同,
实非本人所能判断或决定。
因此,本人仍坚持,
板规之原则乃限制使用者之不当使用行为,
而非有如文字狱一般,对於使用者之发言内容做逐字逐句审核,
本人没有能力也没有兴趣为之。
--
演艺圈有许纯美;
立法院里有李敖。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.231.117