作者Yayen (察纳雅言)
看板Public-Bank
标题[闲聊] 最近有人点到社交工程吗？
时间Thu Aug 10 23:55:37 2023
只写一个如题是否很欠揍~
社交工程演练这几年越来越精致化了。在我还是菜鸟那几年，虽然有这种东西，但似乎没听说要极力追求０点击的目标。近年却好像有走火入魔的倾向XD 内容写得很像真的钓鱼邮件，这我觉得是好事，毕竟演习越逼真越能让大家有危机感。
但主管机关设下的标准是否合理？又公司为此发展出的解决方案，到底是解决了问题，还是把电子邮件原本的效益也解决掉了？
以下开放提出最荒谬的零点击措施:p 像是本行（004）把所有外部邮件都预设丢进垃圾信件夹我就觉得蛮酷的。是说有很多客户（不管是内部还是外部）写来的信确实是垃圾没错~
我是真的蛮好奇到底只有我们这样搞，还是八大公股都笼罩在主管机关的「管制」之下:p
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.26.95 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Public-Bank/M.1691682939.A.640.html
1F：推 ekin0126: 没有点 那信一看就很诈骗XD 08/11 13:04
2F：推 daisukiryo: 没有 平常根本不开信箱 08/11 16:20
3F：推 pudding10121: 已经荒谬到一般员工没有收外部邮件的权限了 08/13 01:33
4F：推 followaymis: 矫枉过正 08/13 07:34
5F：推 bon0: 台土输都在同一主管机关下，被比较是难免，尤其台银都敬陪末 08/13 15:12
6F：→ bon0: 座下自然产生相对的管制措施，还请各位能高抬贵手，开信前多 08/13 15:12
7F：→ bon0: 想想 08/13 15:12
8F：推 f791101: 客人（公司）要寄件进来，一般信箱收不到，不是挡信，就 08/13 20:04
9F：推 f791101: 就是要寄到公务信箱 垃圾邮件倒是收得到 08/13 20:07
10F：→ f791101: 结论 公务用途邮件常常寄不出去 矫枉过正? 08/13 20:08
11F：→ genius8407: 有够垃圾，信箱容量小，还要限制行员使用的人数 08/13 21:42