※ 引述《cis (cis online)》之铭言： : 另一件事要建议: : 这三条规定很不容易看到 : 整天有申请单被退回 : ================================ : 文章总kb数有困难吧 : 容易取得这种资料吗? 不难吧 要系统计算字数 一个字几KB是固定的 : 倒是"发文超过两百篇"可以检讨 : 例如我在PTT / PTT2也两年多了 : P2上站次数两千多次 : 可是我P2两年多了文章篇数也才231篇 : (P1文章篇数很多倒是...) : 规定发文要超过两百篇有点太高? 我倒是P2文章很多 P1很少 我觉得这条有点是在看你的使用程度 两年了常使用的话 发文章数一定超过200(像原PO) 这多少有点参考价值 会发文的话大概也是比较热情参与的 这种人拥有连署权也比较对吧 200篇也许真的有点多 但我想这个规定有它意义在 : ※ 引述《[email protected] (狐の嫁入り)》之铭言： : : 作者: shigure (狐の嫁入り) 看板: PttLawSug : : 标题: [请益] 关於连署资格的认定 : : 时间: Mon Dec 5 13:50:50 2005 : : 现行规定中要能参与连署的必须条件是 : : 　　1.注册超过半年 : : 　　2.上站超过两百次 : : 　　3.发文超过两百篇 : : 第一项规定可以理解，主要是为了避免免洗ID造成的负面影响层面扩大 : : 第二项则是希望能够保障看板有一定的使用率，俾有其存在意义 : : 但第三项是否有讨论的空间呢？ : : 　　因为光是从文章的篇数来认定，可能有些灌水性质占多数的使用者仍可以 : : 相对容易地取得如连署这类较高阶的权限（毕竟有些看板，或出於管理原因， : : 或基於话题性质，本来就比较容许灌水文的存在）。想请问如果采用综合考量 : : a.文章篇数 : : b.文章总kb数 : : 两个因素，设计出一个评量的formula来做为较高阶权限的criteria以取代目前 : : 以单纯的发文数为标准，是否比较合理呢？又，系统上要实现是否有困难？ : : 一点小小建议，请多指教。 -- 　　◢██◤◥█◥██◣╔═══════════════════════╗　　　 　　██◤　　◥　◥█　　使用者 　 █◤ █　 █ ◥　　上站次数 　●█　 ▅ ▅ 　　　目前发表了篇文章 ▼　◥◥　　 ﹀ 　◤　　　累积金额 　　　　██▅██　　　╚═══════════════════════╝ --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.119.142.152