作者sintek (星特客)
看板PttLifeLaw
标题Fw: [问题] 抖音上这样的行为算诈欺吗
时间Tue Dec 9 11:41:40 2025
※ [本文转录自 LAW 看板 #1fDvTEOz ]
作者: sintek (星特客) 看板: LAW
标题: [问题] 抖音上这样的行为算诈欺吗
时间: Tue Dec 9 11:28:12 2025
帮朋友代问
朋友最近在抖音上迷上一位女主播，疯狂送礼给对方，花了台币大约360万。
根据他的描述，我大概叙述一下一些相关人物角色关系。
角色介绍：
A男:朋友本人
B男:自称是女主播忠实男粉丝，实际上是女主播公会的公会长，也是女主播男朋友。
女主播收到粉丝赠送的礼物，公会长可以从抖音官方提取相对应的提成奖金。
C女:女主播，为B男公会旗下的女主播，也是B男的女朋友。
过程叙述：
A男在11月中，开始follow女主播的直播，然後中间过程结识B男，
B男自述自己是女主播忠实粉丝，然後分享较便宜划算的抖音金币储值连结给A男，
因此A男开始与B男有交流聊天互动，期间B男一直暗示A男，C女一直很想要去日本参加
抖音官方颁奖典礼，但是直播成绩达不到没办法去，
如果A男可以协助帮忙赠送礼物给C女冲分数，B男也会帮忙A男一起赠送礼物给C女。
但是其实B男的公会长身份，可以实际从C女从观众收到的礼物当中，
从抖音官方获取相对应的提成奖金。
A男後来也顺利帮助C女的直播成绩达标，可以去日本参加抖音官方颁奖典礼。
但後来A男从别的观众口中得知B男跟C女的实际关系，感觉自己被B男话术欺骗以及怂恿
才赠送那麽多礼物给C女。
A男现在想要对C女讨回送赠送的礼物的抖音金币，请问这样是否有机会提出诈欺告诉呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.110.147 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1765250894.A.63D.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: sintek (36.232.110.147 台湾), 12/09/2025 11:41:40
1F：推 hsinyeh: 没机会 12/09 11:44
2F：推 chinaeatshit: 逼你的话就可以 12/09 14:15
3F：推 jakkx: 你可以试着提出民事看看。反正380万都赔了也不差打官司的钱 12/09 14:55
4F：→ jakkx: 刑事诈欺可能有点难，民事诈欺撤销赠与应该有机会，先去问 12/09 15:00
5F：→ jakkx: 律师看看吧 12/09 15:00
6F：推 hsinyeh: 民事撤销赠与要打啥，动机错误? 12/09 17:26
7F：推 jakkx: 错误致使赠与行为有意思上的瑕疵。总之去问看看吧。3.8万就 12/09 17:34
8F：→ jakkx: 算了，380万去问个律师不会划不来吧 12/09 17:35
9F：→ q347: 孝子 XDDDDDDDDDDDDDDD 12/09 18:28
10F：→ mark0204: 没机会 12/09 22:36
11F：→ Yyyyyy: 有上过新闻的几乎都是输的 12/09 22:42
12F：推 chinaeatshit: 问律师也是要问中国的律师 问台湾的没什麽用 浪费钱 12/10 09:41
13F：→ chinaeatshit: 除非是能帮你跨海的 但380万就显得不划算了 12/10 09:42
14F：推 KKyosuke: 中国律师收费也没高到380万不划算的地步 12/10 09:57
15F：→ KKyosuke: 但是"几乎不可能拿回来的380万"就是另外一个问题.. 12/10 09:57
16F：推 chinaeatshit: 我上面是说找台湾的律师帮你去中国打跨海不划算 12/10 11:00
17F：→ chinaeatshit: 能在中国当地找当然是另一回事 其实中国也是有倾家 12/10 11:01
18F：→ chinaeatshit: 荡产抖内但提告有赢的 12/10 11:02
19F：推 jakkx: 这需要打跨海官司吗？FB也是？ 12/10 12:55
20F：→ chinaeatshit: 有在台湾设立公司又能提供证据就不用 抖音应该是没 12/10 13:30
21F：推 jakkx: 对象不是抖音，是另外2位吧？而就算对象非台湾人麻烦也应该 12/10 13:50
22F：→ jakkx: 是在官司後的执行而不是一开始的在那里打？ 12/10 13:51
23F：推 KKyosuke: 管辖是很大的问题啊 12/10 15:06
24F：推 jakkx: 只论官司那里打属地管辖无庸置疑是在台湾打没有问题才对 12/10 16:21
25F：→ jakkx: 问题是该两位在那里。总之问律师会比较清楚 12/10 16:21
26F：→ sintek: 谢谢上面各位的建议，今日已经至律师事务所谘询处理了。 12/10 18:40