自行回覆後续业者讨论及争议 1、要求业者因拒绝於5/9履约正常营业， 依契约第13点可归责业者之事由， 退还手续费并支付违约金 业者回应：不符情事，没有任何针对此事项回覆 後续解读 业者主张自身无违约 应是依据契约2之(d) 内容大意为营业时间依各馆规定，业者保有调整权利 但通篇契约无它处提及明确营业时间，亦无提及可由何处查询营业时间 只能主张根据官网所提 World Gym营业时间为周一至周日AM6:00~PM24:00; FITZONE营业时间8:00~23:00 (不含春节假期，最终营业时间以各分店公告时间为主)。 而分馆部分，国强店只有提及AM6:00~PM24:00 而第二句业者保有调整权利 但调整一词应指整个营业时间往前提早或往後延迟，而不是片面缩短 若业者晚间有活动，可於当日提早4小时营业也提早4小时结束营业 另外依消保法第11条，经营者在定型化契约中所用之条款，应本平等互惠之原则。 定型化契约条款如有疑义时，应为有利於消费者之解释。 不论依平等互惠原则，或是有疑义即应为有利消费者之解释， 都应作此解释 2(e)的规定为限缩业者可缩短营业时间的状况亦可加强此论点 此健身房契约性质应属继续性契约 而业者先於公告明示拒绝於05/09当日正常履约 5/7本人提出抗议时，明确拒绝履约，亦拒绝拿出契约讨论协商 或是如前述，虽提早4小时结束营业，也提早4小时开始营业等， 符合契约中「调整」一词的方案 坚持当天解约无论任何状况就是必须支付一人6000元手续费 甚则告知已如此行事6年 此情事应符合 台湾高等法院-法律座谈-民事类-108年-3 预示拒绝给付 100年度重上字第652号 债权人於受债务人预示拒绝给付之通知时，视为债务人已向债权人抛弃原有期限利益，债 务人自斯时起对债权人负担给付迟延之责，债权人即得依给付迟延相关规定行使解除或终 止之权 业者员工明确拒绝於05/09正常履约，亦不接受协商 乃自行弃原有期限利益，可依给付迟延相关规定行使解除或终止之权 问题1： 想请问此条虽无民法 但业者行为应符合此项讨论，亦有多件判例 依此主张业者违约应该是合理的吧？还是有什麽我误解的部分？ 另外儿童区广告一事 电话讨论中，针对儿童区广告不实一事，业者主张 1、广告已逾效期，有更新之广告，但此YOUTUBE广告乃加入会员前所看到，有YOUTUBE观 影纪录，且连续数则影片拨放过程中，根本无从得知广告上架时间，亦无任何警语 2、人数、课程与广告虽不符，但应以现场加入会员时所看为主 亦拒绝我要求广告下架、更正以防他人受此广告内容吸引入会 但依公平交易委员会对於网路广告案件之处理 六、（即时更正原则） 八、（虚伪不实或引人错误之表示或表徵类型） 此为违法 问题2：先前已先举报公平交易委员会 但调查认为当时有此课程，难认为广告不实 若现在再次检举，依上述2条，应对业者开罚 对我与业者间的争议有帮助吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.115.133 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1749739895.A.2ED.html 裁判字号：最高法院 89年台上字第 1904 号 民事判决 裁判日期：民国 89 年 08 月 18 日 要　　旨： 按契约除当事人为合致之意思表示外， 须经债务人继续之履行始能实现者 ，属继续性供给契约， 而该契约倘於中途发生当事人给付迟延或给付不能时， 民法虽无明文得为终止契约之规定，但为使过去之给付保持效力， 避免法律关系趋於复杂， 应类推适用民法第二百五十四条至第二百五十六条之规定， 许其终止将来之契约关系， 依同法第二百六十三条准用第二百五十八条规定， 向他方当事人以意思表示为之。 本契约应属继续性供给契约，应可依此主张契约终止 ※ 编辑: cyanophilous (220.132.231.87 台湾), 06/13/2025 07:24:57